- 主题:反对私生子继承权的
不小，下了几次病危通知
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说明你爸手术不大，我爸这个就是我妈和我都要签字
: :
--
FROM 183.173.33.*
他们讨论的是这个法律是否合理
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我也觉得是
: 私生子继承权是法典明确规定的
: 有啥好讨论的
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
世界各国的非婚生子基本都是和婚生子法律上同权的，这跟我们的政权基础理论没啥关系吧
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 这也说明理科生太蠢
: 非婚生子继承权是由我们的政权基础理论推出来的必然结果
: 不可能有别的结论
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
你又把离异分割财产和死亡分割遗产混为一谈了
离异分割财产，是在夫妻两人之间分，当然可以过错方少分
但死亡分割遗产，是在继承人之间分，谁是过错方？非婚生子女么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你才是全程各种自说自话，竭力地歪曲混淆别人在说的问题，总在试图带歪话题
: 我们从一开始就是在质疑人死了分和夫妻共同财产时不对出轨养私生子的做出惩罚这合理吗？公平吗？
: 说这么多了，还在颠三倒四假装看不懂问题所在
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
离婚时自然是过错方少分
但死亡分遗产时，死者又分不到一分钱。能分到的是活着的人
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 是你搞不清别人讨论的是什么
: 私生子有继承权
: 但死者作为出轨养私生子的一方，夫妻共同财产应该少分
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
说你自说自话，指的是法律并不是你这么规定，也不是你这么解释，现实的司法实践也不是你这么来的
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: “能分到的是活着的人”
: 所以，分割夫妻共同财产时活着的配偶就不配得到伤害赔偿/补偿？
: 可笑
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
我觉得是很公平很合理的，因为继承人都不是过错方
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 笑死，您又来了，还要再说一遍是吧，我们从一开始就说了，这里讨论的是“公平吗”“合理吗”
: 每次你发现“这真不公平真不合理”的时候，就会来“法律就是这么规定的”
: 你也知道没别的话说了
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
根据《民法典》第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。该规定是基于夫妻财产共有关系的清算，并不因配偶是否存在过错而改变。
虽然《民法典》第一千零八十七条规定了离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。但此条款针对的是离婚时的财产分割，而继承案件中，被继承人死亡导致婚姻关系自然终止，生存配偶的财产分割权源于共有关系清算，而非对婚姻过错的追责，离婚规则不能直接适用于继承纠纷。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 分割和继承，是两码事，麻烦你别再反复混为一谈胡说八道了
: 先分割，你才能继承，懂吧
: :
--
FROM 183.173.33.*
她说的不是法律，而是现有的法律她觉得不合理
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是你配偶的行为才能作为过错，私生子也可能是你配偶被强迫啊。其行为过错，你大可以主张，但私生子的存在本身不是过错，以你配偶存在婚外情，提出损害赔偿有支持案例，离婚时提出多分部分财产，第一有支持案例，份额变化不大，第二婚外情行为本身不改变均分原则，这个法理很清晰，最后，法条仅仅规定了无过错方在离婚诉讼中适当照顾的原则，不适用一方已死亡情况，且即便等效适用，份额改变也极为有限。
--
FROM 183.173.33.*
如果是基于现有的法律，那就没啥可说的了
因为现有的法律规定已经非常明确了
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 不是“说的不是法律”
: 是基于现有法律来说这现有法律有不公平不合理不完善之处
: 这也是在说法律、讨论法律
: ...................
--
FROM 183.173.33.*