- 主题:反对私生子继承权的
有些人是真傻里混合装傻的乱搅一气
私生子的继承权问题，争议不是私生子是不是拥有基本人权——当然有，包括继承权
争议是在于有些遗产他有权继承吗？让他继承合理吗？公平吗？——那些个真傻+装傻的总是要把这个问题跟前面说的那个混淆成一个问题
比如来源于别人合法婚姻中积累的夫妻共同财产的那部分
那是别人父与母的共同财产，只占了一个父或母就去继承，这合理吗公平吗
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 就是，灌水开心就行了，现实版豪门大戏，偏有人一本正经的普法，AI不都有答案吗
: 至少俩ID，特别爱答非所问，转移话题，不要在他们那里浪费灌水时间
--
修改:windinwillow FROM 112.97.55.*
FROM 112.97.55.*
你说的这“一半”，如果死者生前与原配未离婚，那么也就一直是夫妻共同财产，并未分割成为个人财产
死了以后私生子就冒出来要求继承
这公平吗合理吗
共同财产，在未分割之前，每一分都并不属于任何一个个人，而属于两人共有
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 当然只能继承遗产部分
: 但哪些属于遗产？
: 夫妻共同财产中，只有一半是遗产，又不是全都属于遗产。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.55.*
FROM 112.97.55.*
这里要讨论的就是“公平吗”“合理吗”
说不出来才会像你这样
有些人就是想通过法律的不周不完善之处占便宜
法律也需要不断完善
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 根据《民法典》第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产
: 你当然可以有自己的观点，但实际中打官司还是按照法律来的
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.55.*
FROM 112.97.55.*
不公平不合理
因为婚内出轨+婚外生子者是过错方，至少也应该降低减少其财产分配比例——“至少”，同时也应包括不限于追回扣除既往花费在小三和私生子身上的那部分金钱财产
不然就是“尽管肆无忌惮地犯错、践踏婚姻，反正又没有任何惩罚与后果”——这就是侵害他人合理合法的权益，就是不公平不合理
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 我觉得很公平合理
: 因为分的只是遗产，并不是配偶的财产
: 孩子继承父亲/母亲的财产，合理
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.55.*
FROM 112.97.55.*
是你自己语文不行，理解能力低，还笑
你所谓的那个自己父或母的个人财产，在他去世之前都还是夫妻共同财产，这就是别人父与母的共同财产啊，有问题？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你这胡搅蛮缠的令人发笑。
: 继承的是自己父或母的个人财产，什么叫别人父与母的共同财产？
: 只占一个父和母，当然对这个父和母来说，他或她的子女都有平等地位。
: ...................
--
FROM 112.97.160.*
以及，谁说离婚再婚不合法了？
离婚再婚生的孩子，能叫私生子？
离婚时当然就会分割财产，这里说的是到死也没离，私生子突然冒出来分财产
这种婚内一直出轨养“外室”的，先把用共同财产养外室以及给外室花的各种钱算算清楚吧，这货真价实都是“别人父与母的共同财产”，未经人家合法配偶同意，他们没资格享用。这应该作为分割财产的前提。
并且出轨生子养外室的，是婚姻过错方，分割共同财产时也应有相应惩罚，平分不合理
如果这些不先做到做好，谈什么公平合理的“继承自己父或母的遗产”，这才好笑
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你这胡搅蛮缠的令人发笑。
: 继承的是自己父或母的个人财产，什么叫别人父与母的共同财产？
: 只占一个父和母，当然对这个父和母来说，他或她的子女都有平等地位。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*
对呀，没说不是啊
如果是离婚又再婚后生的，那就是婚生不叫私生子了啊
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 先结婚才行
: 上面我说了
: 查尔斯和卡米拉也有儿子
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*
对的，所以如果要分割共同财产，有出轨养小三养私生子的情节的，不但应该把出轨养“外室”的各种花费算清楚追回来，还应该作为过错方在分割财产时受到相应的惩罚
否则就谈不上公平合理，就是对婚姻的践踏、对无过错一方的侵害
ps：看看楼下那位急头白脸上蹿下跳的样子，真是好笑。搭理他纯属多余，那人的特色就是道理讲不下去就上人身攻击，什么“大妈blabla”骂你羞辱你一通再宣布自己胜利，无赖一个
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 对呀，婚后财产，在离婚前就是两人共有，你的也是我的，每一件事都AA的是少数吧？
: 比如大妈省下10块钱，共同财产多了10块，第二天离婚财产对半分，是不是替别人省了钱？如果大妈能挣钱，挣了100万，是不是得分出去一半？虽然可能分出去的比例小，但这条法的存在，是不是让大妈没办法放心为家庭考虑？是不是威胁婚姻？而且这不光是分出去了钱，这侮辱性极强。
: 如果离婚重组，那是三上位。但没离婚，三凭孩子要大妈的收益，不合理
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*
应该问你有什么脸
你这进行划分的也是“别人父与母的共同财产”
这么说根本就没有问题
而且还点明了争议的来源
那就是你所谓的这部分个人财产，实际是来自“别人父与母的共同财产”——正是因此而产生争议的
如果不是因为这个，还争议个毛线
就你这智力水平理解能力，还装大明白
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你还有脸提理解？提语文？
: 要继承就得划分完闭，就得确定共同财产中属于个人财产的部分。继承的对象和活人有啥关系？脑子呢？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*
出轨、养私生子就是婚姻过错方，背叛婚姻、侵害配偶及其子女权益
有问题吗？
不该受相应惩罚吗？
看看，提到这点，下面这个id破防了啊
此人在这个问题中的一整个表现真是无比好笑
是个什么大家自己看自己想，哈哈
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 对，所以婚内共同财产均分是错的，要依据一条条事实来界定比例。看看谁会破防好么？啥脑子啊，要是你撺掇着立法规定不均分了，大妈们先得把你撕了。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*