他在乱咬罢了，又想给别人扣个帽子而已
是我前面提到要分割共同财产，那就要先算清楚养小三养私生子以及其他所有花在小三私生子身上的部分，不仅如此，作为过错方，出轨养小三私生子的，在分财产时应受惩罚
——这不是为了推翻“共同财产”原则，而是为了真正切实保护“共同财产”
正是因为这共同财产是夫妻二人共同所有的
出轨者拿共同财产出轨养小三私生子，还有理了？别人说这要算清楚，要受惩罚，反成了“质疑均分”了！可笑得不能再可笑，那位的大帽子就是这样信手拈来肆意乱扣的
贪污公款要不要受惩罚，同样的道理，拿夫妻共同财产养小三私生子要不要受惩罚？
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 我没质疑均分呀，你从哪看到我质疑均分了？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*

只占一个父母是事实啊，哪里胡说了
以及，“不该有同等继承权”这是谁提的？你自己提出来再自己反对？
什么叫“同等继承权”啊？还“同等”，这谁发明的词
你继承你该继承的，我继承我该继承的，我们都有继承权
而现在大家不是在质疑私生子继承那些财产是否合理吗？
因为是夫妻共同财产，而分割共同财产时对出轨养私生子的没有相应的惩罚，这就侵害了原配和原配子女的合理权益
此时私生子继承那部分财产就不合理不公平
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 所以讨论私生子不该有同等继承权的基础是因为私生子“只占一个父或母”吗？这不是胡扯八道。
: 谁继承的不是去世的那个父或母的个人财产？
: --来自微微水木3.5.17
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*

什么时候都有特权阶层，也有各种想钻法律漏洞的
但法律本身应该尽量朝着公平正义的方向努力
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 说这些意义不大
:
: 能干的男女会把财产转到监管不到地方
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*

那就是法律不完善、不公平、不合理，待完善
这逻辑你理解不了？东拉西扯啥呢
你破没破防大家都看得见
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有问题。民法典没有规定罚则，甚至夫妻相互忠实当年列入婚姻法是广受争议。可以主张侵权赔偿，从未有子女诉父母被支持的案例。夫妻间判例多为离婚财产分割中出轨方挥霍夫妻共同财产补偿，抚养费等，有判例支持精神损失费，我囯的精神损失费才有几个钱大家也清楚。
: 请问，事实问题哪里破防了？指出你观点事实法理错误就破防了？
: 阶级涉荟才有的婚姻，不可避免异化桎梏人类本身，这是什么不能明说的观点么？婚姻本身先验的神圣，不可侵犯，才既不是事实也不符合道德，这也是我囯旗帜鲜明废除通奸，打破束缚迫害人类（包括甚至主要是妇女）枷锁的，符合良知的理由。难道有什么可遮遮掩掩的？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*

但出轨者是过错方，他死了，认定他的遗产分割夫妻共同财产时必须考虑到他的过错，他应受惩罚，否则就是不公
私生子不是婚姻过错方，但有些财产他不该继承，否则就是侵害他人权益

【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 对，但孩子不是过错方
: 花在小三身上的钱，自然是该追回的，也有这样的案例
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.182.*
FROM 112.97.182.*