- 主题:反对私生子继承权的
所以，不是像你说的那样，什么人死了就无从惩戒了
完全可以的啊
人死了你不是还惦记遗产呢么
人死了也依然还有各种社会关系存留在世上，还能影响子女政审
我没说“我能制定法律”，你也别信口开河就“人死了惩戒什么怎么惩戒”，这话说的好没头没脑
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 遗产怎么分，法律早有规定啊，不是你说怎样就怎样的
: 当然如果你能制定法律的话，那就是另外一回事了
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
反复说这么多遍了，还装看不懂，就会乱用词扣帽子
这不是“株连他人”，而是对如何分割夫妻共同财产的质疑，这是“他人”的财产吗？
此时这夫妻共同财产还没分到死者头上，你就替来争产的子女当成他们自己的了？
人死了，但他所作所为对活着的人有侵害，他的财产还在，应该对受害者做出赔偿、补偿，受害者还没死呢，这有什么不对？“株连”毛线啦？私生子看到老爹遗产要减少，急了？
一边声称“人死万事休”，一边还盯着死人的遗产拼命争，这不是自相矛盾言不由衷么，好虚伪啊
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 人死万事休，你无法惩戒他
: 能惩戒的对象，只有活着的人
: 但现在在财产方面早就不搞株连了
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
我没有混为一谈啊，是你现在试图把“混为一谈”的帽子扣过来
总之，你反复说什么人死了如何如何，仿佛人死了，他生前婚内出轨养私生子就不是错、就没有侵害他人正当权益了，或者就可以一笔勾销了一样，这很可笑，纯是你自说自话。私生子都来争产了，你说他生前行为没影响、没伤害他人？
人死了，你们这不是还想要遗产吗，哪里就人死万事休了
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 你把离异时分割财产和死亡后分割遗产混为一谈了
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
哈哈，有需要的时候他们（私生子）会视情况有选择的出来冒头，比如争遗产的时候
其他时候可能就装聋作哑选择性失明
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那怎么证明？
: 比如我爸手术，我和我妈都要签字，哪个医生敢说你爸有没有私生子，也叫来签字，他不怕挨揍？
: :
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
又来胡说八道了
夫妻共同财产，分割之前属于夫妻二人共同所有，也就是说每一分都属于两个人，而不是这一分属于你，那一分属于我
要不然合法配偶怎么可以向小三追讨赠与呢，而不是只能追讨“属于我的那一半”
你这翻来复去的，无非就是不想让婚内出轨、在外生养私生子的婚姻过错方受到任何惩罚，想要使私生子的利益最大化
这不就回到我们从一开始就提出疑问的：这公平吗？合理吗？
出轨、生养私生子，这种严重伤害婚姻伤害配偶的行为，怎么到你嘴里就啥也不是，没有关系了呢？
你真挺搞笑的，这么一本正经的竭力维护背叛伤害婚姻的一方
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 所谓的遗产，是家庭财产中属于他的那部分
: 你这无非是把孩子按照法律该得的部分砍掉一部分而已
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
谁告诉你“就不再是了”，能少胡说点吗
人死了，也要经过分割才能确定死者的那部分
现在说的就是这个分割过程的问题
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 分割前自然是属于夫妻共同财产，但人死了就不再是了
: 如果没有遗嘱，那么能来分的人有父母，配偶，子女，这些人都能来分遗产。遗产包括个人财产和夫妻共同财产中属于死者的那部分。
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
这跟我说的一点关系也没有
我说的是夫妻共同财产如何分
你是真的啥都看不懂，还是故意在这儿瞎搅和呢
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 还有更闹心的，可以通过遗嘱把所有的遗产全部留给从未尽过任何赡养义务的非婚生子，这也是合法的
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
你才是全程各种自说自话，竭力地歪曲混淆别人在说的问题，总在试图带歪话题
我们从一开始就是质疑人死了分和夫妻共同财产时不对出轨养私生子的做出惩罚这合理吗？公平吗？
说这么多了，还在坚持颠三倒四假装看不懂问题所在
什么“你多分的就是别人少分的”——请问这个别人你说的是谁呢
夫妻共同财产，就是在夫与妻之间分，伤害婚姻伤害配偶犯下过错者，应该少分啊
我们在此讨论的是“合理性”，而不是“现在如何”的“现实”
现实不公平、不合理，不能质疑？不该改进？
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 你就不要自说自话了
: 假如配偶中活着的一方是过错方，会少分得遗产
: 但如果死去的一方是过错方，那么活着的一方不会多分得遗产，因为此时你多分的就是别人少分的。别人又不是过错方。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
是你搞不清别人讨论的是什么
私生子有继承权
但死者作为出轨养私生子的一方，夫妻共同财产应该少分
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 他们讨论的是这个法律是否合理
:
--
FROM 112.97.59.*
笑死，你才是，又胡说八道上了
不是人死了，夫妻共同财产就自动分成两份活人一份死人一份了，你在想啥呢？
在确定死者到底有哪些遗产之前，先要对夫妻共同财产进行分割——现在说的就是这个部分，你看不懂？
谁“混为一谈”了？
我没有混为一谈，是你在竭尽全力的替我“混为一谈”
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 你又把离异分割财产和死亡分割遗产混为一谈了
: 离异分割财产，是在夫妻两人之间分，当然可以过错方少分
: 但死亡分割遗产，是在继承人之间分，谁是过错方？非婚生子女么？
: ...................
--
FROM 112.97.59.*