- 主题:反对私生子继承权的
你这装傻充愣劲儿的
死者分不到一分钱怎么了？他对配偶就没有伤害、没有犯错了？
他配偶还活着呢，配偶应该得到补偿/赔偿，有问题？
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 离婚时自然是过错方少分
: 但死亡分遗产时，死者又分不到一分钱。能分到的是活着的人
:
--
FROM 112.97.59.*
“能分到的是活着的人”
所以，分割夫妻共同财产时活着的配偶就不配得到伤害赔偿/补偿？
可笑
只是你满心满眼只有“活着的”私生子的利益、没有“活着的”合法配偶的罢了
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 离婚时自然是过错方少分
: 但死亡分遗产时，死者又分不到一分钱。能分到的是活着的人
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
笑死，您又来了，还要再说一遍是吧，我们从一开始就说了，这里讨论的是“公平吗”“合理吗”
每次你发现“这真不公平真不合理”的时候，就会来“法律就是这么规定的”
你也知道没别的话说了
你这表现恰好说明：“这不公平不合理”
也就是：人死后确定死者在夫妻共同财产中的份额时，对于婚内出轨、生养私生子的过错方，依然实行平分财产这是不合理、不公平的
看清楚了再回复，别又去东拉西扯什么“私生子的继承权”
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 说你自说自话，指的是法律并不是你这么规定，也不是你这么解释，现实的司法实践也不是你这么来的
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
私生子本身不就是过错的证明？还想怎么“抗争”？
这是能“臆想”出来的？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 这个应该是你说的不对
: 所谓过错方多分少分，指的是在离婚中分割共同财产，这时有双方的纷争，也有现实意义
: 人死了的分割夫妻财产，不是离婚中分割，没有争诉，一方无法抗争，所以就是简单二分是合理，也是实际处理
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
分割和继承，是两码事，麻烦你别再反复混为一谈胡说八道了
先分割，你才能继承，懂吧
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 我觉得是很公平很合理的，因为继承人都不是过错方
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
所以“贵国”法律需要完善啊
婚内出轨所生的非婚生子，不就是“私生子”吗
而婚内出轨这是客观的，人死了也不能否定其存在啊
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一，鄙国没有私生子这个法律概念，我们的概念是婚生子和非婚生子
: 第二，人死具体情况无法查明，比如是否夫妻合意?这是只有两个人知道的事，死了一个没法查
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
你还知道是两件事，那位不知道啊，从头到尾一直在反复那两句，还要倒打一耙说我“混为一谈”
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 是两件事
: 但结果上有关联
: 分割少了，继承的就少了
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
用法律的词儿讲就是“婚内出轨所生的非婚生子”，一样的意思
所谓“夫妻合意”，也不能否定那种行为是婚内出轨
事实上，这种事哪有什么真正的“夫妻合意”，出轨养小三生私生子分遗产，伤害谁？合谁的意？自欺欺人有意思？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 1、我前面讲过，这是基础理论决定的，红旗不变，就不会改
: 2、法律上没有，你私下用啥词儿无所谓，但既然是在讨论法律改不改，就应该用法律词儿 比较准确
: 3、你好像没看懂我说的甚至有夫妻合意的
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
我也说n遍了：说的就是法律的不公平不合理不完善
要是公平合理完善，还说啥
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 根据《民法典》第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。该规定是基于夫妻财产共有关系的清算，并不因配偶是否存在过错而改变。
: 虽然《民法典》第一千零八十七条规定了离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。但此条款针对的是离婚时的财产分割，而继承案件中，被继承人死亡导致婚姻关系自然终止，生存配偶的财产分割权源于共有关系清算，而非对婚姻过错的追责，离婚规则不能直接适用于继承纠纷。
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
婚内出轨养小三生私生子，不是过错？
“被强迫”出轨？养小三？生私生子？不出不养不生会怎样？拿啥来强迫？
而配偶受到的伤害是客观的，得到补偿/赔偿也是合理的、应该的——承认这点有多难？死不承认这点的人才是真好笑
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是你配偶的行为才能作为过错，私生子也可能是你配偶被强迫啊。其行为过错，你大可以主张，但私生子的存在本身不是过错，以你配偶存在婚外情，提出损害赔偿有支持案例，离婚时提出多分部分财产，第一有支持案例，份额变化不大，第二婚外情行为本身不改变均分原则，这个法理很清晰，最后，法条仅仅规定了无过错方在离婚诉讼中适当照顾的原则，不适用一方已死亡情况，且即便等效适用，份额改变也极为有限。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*