- 主题:反对私生子继承权的
这也不是“说的不是法律”
是基于现有法律来说这现有法律有不公平不合理不完善之处
这也是在说法律、讨论法律
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 她说的不是法律，而是现有的法律她觉得不合理
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
因为现有法律是不公平不合理不完善的，所以才有的说
这也是“基于现有法律”，基于现有法律的不合理不完善
“基于现有法律”不等于现有法律就是合理的就是完善的
像你这样，法律应该亘古不变才对
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 如果是基于现有的法律，那就没啥可说的了
: 因为现有的法律规定已经非常明确了
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
更公平更合理更完善，怎么能叫“开历史倒车”？
追求公平合理是倒车？
在此话题之下再具体点说，就是死后分割夫妻共同财产时，出轨养小三生私生子的一方少分，对配偶做出补偿/赔偿——这是公平的合理的
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 法律这一块，开历史倒车的还是很罕见的
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
“但显然”更多人这么认为啊
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 如果确实更公平更合理，那自然不是开倒车
: 但显然很多人不这么认为
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
分割财产应对被出轨受损害的一方做出补偿/赔偿，这叫“倒退”？
任由其受损害才对？才公平合理？
理解力残疾的不要瞎“好笑”了，你才好笑
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你那叫倒退好么？还完善，好笑。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
“推动法律修改”显然是个更复杂的事啊，哪像你这样动动嘴皮就“那么就很容易”了
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 如果确实如你所说，那么就很容易推动修改法律了
:
--
FROM 112.97.59.*
你不但理解力残疾，而且还有眼疾吧，谁“所谓私生子继承权修改”了
谁说的你去回谁
少瞎回复
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这跟你所谓私生子继承权没有关系。生前处分的也可以依法去追索自己那部分份额。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
出轨生私生子，对配偶的伤害、损害是客观的。对受损害的一方，给予补偿/赔偿是合理的、公平的
把这说成什么“开倒车”，可笑
带着这种脑子，来装模作样的分析什么法律，装什么大明白
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有所谓私生子和过错没有必然关系。亲子关系非夫妻双方的后代，情况有很多种。最简单，配偶被強姧怀孕也有可能，男的也可能被迷姧取种。
: 即便你主张过错赔偿，第一有法律支持，被追索方是你配偶。不是别人。法律主体死亡后，权利义务灭失，追索存在法律障碍。这个你懂么？立案都不一定给你立。你起诉是你的权利。
: 你要修改法律，本质是质疑均分原则。可考虑，应该考虑的因素多了。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
你们有些人才是，别总东拉西扯的试图给别人扣上某种帽子，好笑
要求追求公平、合理，这是“仅在法律对你有利的时候才提法律”？
认为婚姻中受到伤害、损害的一方，应得到赔偿/补偿，这是“仅在法律对你有利的时候才提法律”？
您有脑子？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不能仅在法律对你有利时候才提法律。法律规定的均分原则，如果不要，你看大妈会撕了谁？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
婚姻中对配偶的主要损害，除了人身伤害就是财产上的侵害了
出轨养小三生私生子这种这么明显的、重大的伤害还能假装不是伤害没啥伤害吗？
有些人还真是搞笑
如果承认这是伤害，那需要思考解决的不该是怎么惩罚或者补偿、怎么实现公平合理的问题吗，而不是反过来“这跟现有法律有冲突，不好办啊，怎么操作啊”
到底谁爱开倒车啊？
呵呵
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你要打破继承时夫妻婚内财产份额均分原则，就不能只强调单一因素不计其余，现有法律在离婚诉讼中因婚外情等因素的份额调整非常有限，就是不突破既有原则，你觉得不满，又不想打破这一原则，怎么操作？公平合理，不是仅仅你主观认知的公平合理，均分就是在不合理的基础上保障了收入较少一方的利益，为了做到公平，公平不一定合理，法律原则牵一发而动全身，你既然要打破，就要承担原则被打破的所有结果。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*