- 主题:反对私生子继承权的
如果他们就是这么爱找不同女人生一大堆孩子，那不要结婚啊，愿意怎么生怎么生，谁也不会去妨碍他们的这权那权
要结婚，还要出轨养小三生私生子，损害合法配偶权益还这么理直气壮，过于明目张胆的不要脸了
你有这权那权就可以随意损害他人？还好意思喊“平等”“人权”，演得仿佛是个法律卫士、人quan斗士一般，可笑至极
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 支持，很多男人屁股歪到外太空了
: 干嘛找女人结婚生子，一直单身玩玩不就行了嘛
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
法律对共同财产分割的规定就是不公平不完善的，现实操作就更是了，怎么，不让人说？搞笑
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你当然可以主张损害赔偿啊。有谁禁止你了么？现有判例有啊，精神损害赔偿好几万呢，你对比下类似精神损失赔偿，这很高了好么？至于，别的损失，如果有证据有实际损失，当然会支持。但，这都是对活人好么？死了再去诉，有障碍，你懂么？
--
FROM 112.97.59.*
夫妻合意，然后严重损害自己，所以这是脑子有病？
你想用这种病例来否定更普遍更广泛的事实，还真是没啥讨论价值
只要被损害的人能够举证自己被损害的事实，就够了
一个人有了重婚之实，ta配偶同意不同意都是有了重婚之实，一开始同意甚至可能还帮着张罗但后面改变主意了去检举提告，依然还是重婚。同样的道理，出轨也就是出轨。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 假装不知道这种事儿有夫妻合意的
: 就没啥讨论价值了
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.178.*
FROM 112.97.63.*
所以你们所说的夫妻合意，不能否定出轨养三生私生子对合法配偶的侵害
不仅不能否定侵害的存在，甚至连那是“出轨”行为都否定不了，出轨就是出轨，不会因为“合意”而改变
那么，此处强调有“夫妻合意”的情况有什么意义呢
分不清这些的人不是我，是另外那位
你应该回他去
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有合意和合意损害自己是两回事。认为自己受损害，当然可以提起诉讼，也有离婚时判赔偿精神损失的案例。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.208.*
FROM 112.97.208.*