你自己毫无逻辑，自相矛盾，自己打自己脸。法律当然保护追回你心心念念的什么养小三的费用，也支持夫妻双方要求的侵权损害赔偿。案例很多，何来没保护？而且，婚内共同财产均分（有特殊约定的除外）正是追回的法律依据和武器。正因为一方无权自行支配，所以夫妻一方擅自花费养小三的，另一方不同意，依法可以追回属于自己的那一半。哪有跟婚内财产均分存在矛盾？
侵权损害赔偿，是侵权责任的法律关系，跟婚内共同财产均分没有任何联系。实际损失举证证实了可以主张赔偿，也可以主张精神损失。
我只是告诉你，这些可以也应该在生前划分清楚，你主张的侵权人死亡了，会有一定障碍。继承前依法会划分的，划分完毕了，前述因素就已经体现了。继承开始后，继承对象就是被继承人个人合法财产。这个你清楚么？你纠结的都是被继承人个人合法财产范围问题，和继承本身没有关系。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他在乱咬罢了，又想给别人扣个帽子而已
: 是我前面提到要分割共同财产，那就要先算清楚养小三养私生子以及其他所有花在小三私生子身上的部分，不仅如此，作为过错方，出轨养小三私生子的，在分财产时应受惩罚
: ——这不是为了推翻“共同财产”原则，而是为了真正切实保护“共同财产”
: ...................
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

我一向支持依法主张诉求的权利，也说了追回是法律支持的，有判例，更说了法理。可笑你就会造谣。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他那是急得，看到别人说养小三养私生子的钱应追回、出轨养小三养私生子在分割财产时应受惩罚
: 不懂这有什么好急的，急成那样，呵呵
: 嘴上喊什么这权那权的，冠冕堂皇，实际站的是谁的利益，非常明显
--
FROM 221.216.116.*

权利平等，是法定顺位资格平等，为什么不合理你也没说清。你自己的理解也没有法律依据，别宅子（即私生子）宋代起就被承认了继承权利。
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 对，有这个意思。
: 婚内子女占了一父一母，婚外子女只占一个父或母，权利均分就不合理
: 其次，婚外子女不是家庭成员，不该分家庭的财产。如果没遇到大妈，有钱爹还不一定挣钱。既然挣大钱了，也不离婚让三进门，却让孩子进门分财产是什么道理
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

你自己发明的概念，有啥意义？私生子就是非婚生子女不一定涉及出轨。涉及出轨的，也是当事人之间的纠纷，跟子女有啥关系？为什么要立法歧视非婚生子女？毫无逻辑。
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 你怕不是看不懂文字吗？之前说的私生子是出轨生下的
: 婚生子是婚内的，不同婚期的。没什么原生子不原生子
: 你一私生子和原配夫妻俩谈什么原生？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

依法划分，没后约定的婚内部分就是均分。所以你质疑的就是均分。
如果说维权，那么不管是不是婚内财产都可以给付侵权赔偿啊。谁禁止你主张诉求了么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 正常人都看的懂，这里讨论的就是如何“划分”存在的不公平不合理之处
: 你看不懂
--
FROM 221.216.116.*