- 主题:确实是这么回事
对于死去的民企而言,别的民企搞得再好也和自己没关系了
当然国企也有死掉的,但大的央企的抗风险能力更强,权力交接更流畅
【 在 newxwriter 的大作中提到: 】
: 民企不断优胜劣汰,国企永远活着。
:
--
FROM 183.173.33.*
我说的是中国
每个国家的国情不同,不能瞎类比
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: ibm、intel、苹果、可口可乐、三星、松下、松下、丰田,这些一定都是国企吧?
:
--
FROM 183.173.33.*
说笑了
我家可没有央企,也没有民企
不过,民企不是开放后才有,民国时期就有一大堆
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 中国确实没有时间长的,第一初期都给消灭了,第二开放后才有民企,恭喜你立于不败之地。
: 你如果说“我说的是我自己家”,你可以立于万世不败之地。
:
--
FROM 183.173.33.*
不是。
即使权力交接顺畅,也避免不了兴衰周期
【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
: 这要是王朝摆脱不了兴衰周期的根本原因吧
--
FROM 183.173.33.*
你这是自己树靶子自己打啊
先树一个很荒谬的靶子,哈哈
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 所以你可以立于万世不败之地啊
: 民国的民企,为什么没了,你真的不知道吗?
:
--
FROM 183.173.33.*
作为整体而言确实如此
但对于个体,死了就是死了
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 这一波消失了,另一波又起来了。
: 野火烧不尽。
:
--
FROM 183.173.33.*
你说这些没用啊
大型央企就是具有垄断性质,这是我们国家的体制决定的
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 过的好的国企大部分是垄断的,比如两桶油,比如很多矿山企业,他们的资源和政策是民企拿不到的,如果全部自由竞争没有多少国企可以活下去
:
--
FROM 183.173.33.*
当然也会出问题,比如说八王之乱,比如说玄武门继承制
但大部分时间还是传承有序的
但草原部落大部分时间都是传承混乱,例如中国的元朝
【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 中原王朝权力交接为啥不会出问题
--
FROM 183.173.33.*
两家公司,A公司,股东的资产是几个小目标,B公司,股东的资产是几十万个小目标
你觉得两个公司,哪个抗风险能力强些?
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 抗风险能力强是指有血包和垄断?
--
FROM 183.173.33.*
央企的基层,一向都非常卷
而且这个卷,不一定是有啥必要的
【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 以前我也这么觉得,直到最近几年央企开始降薪裁员,和民企没啥区别,平时也卷的飞起
--
FROM 183.173.32.*