- 主题:关于农民养老 (转载)
首先,我想强调的是在户籍限制下农民并没有获得公平的就业机会,然后才是职业固定前提下的分配问题。
就算按照你的说法,退回到以前,不管农业工业大体上都是公有经济,都是先劳动、上交劳动所得、然后再分配。为什么职工获得工资的同时还默认有社保是理所应当,而农民明面上就已经交了公粮和农业税等却只能靠自己养老?
再申明一下,关于分配版上已经讨论很多了,最后都会回到交没交养老金、公粮值多少钱这个很难扯清的没有意义漩涡。但是这个问题的根本不在这里,是在于户籍限制下的农民根本没有获得同等的就业机会
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
:
: 你上班,企业给你交社保,这笔钱算不算自己挣的?
:
: 有社保以前,全民所有制企业的职工,就是企业养老
: --
:
发自「今日水木 on PJZ110」
--
FROM 118.112.75.*
全国平均200
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 各地农民不一样
: 上海的农民,1500起
:
--
FROM 111.192.112.*
写了好多,发不出来,算了
这件事没这么简单,不能割裂历史,不能喊几句口号完事
【 在 yukon 的大作中提到: 】
: 首先,我想强调的是在户籍限制下农民并没有获得公平的就业机会,然后才是职业固定前提下的分配问题。
: 就算按照你的说法,退回到以前,不管农业工业大体上都是公有经济,都是先劳动、上交劳动所得、然后再分配。为什么职工获得工资的同时还默认有社保是理所应当,而农民明面上就已经交了公粮和农业税等却只能靠自己养老?
: 再申明一下,关于分配版上已经讨论很多了,最后都会回到交没交养老金、公粮值多少钱这个很难扯清的没有意义漩涡。但是这个问题的根本不在这里,是在于户籍限制下的农民根本没有获得同等的就业机会
: ...................
--
FROM 39.144.92.*
所以,上海为啥能1500?
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 全国平均200
:
:
--
FROM 39.144.92.*
国家补贴高
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 所以,上海为啥能1500?
:
--
FROM 111.192.112.*
即使有,也是上海市给的财政补贴吧
不是国家补贴。国家补贴的话,应该是倾向于贫困地区
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 国家补贴高
:
--
FROM 39.144.92.*
2021年底前已按规定办理按月领取养老金手续的人员。二、调整办法为基础养老金每人每月增加100元。三、在按本通知规定增加养老金的基础上,相应将本市城乡居民养老保险基础养老金标准(含中y确定的基础养老金最低标准)由每人每月1200元调整为每人每月1300元。四、按本通知规定增加基础养老金所需费用由市财政(含中y财政补助资金)和区财政按照各50%的比例分担。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 即使有,也是上海市给的财政补贴吧
: 不是国家补贴。国家补贴的话,应该是倾向于贫困地区
:
--
FROM 111.192.112.*
国家每年对各地的基础养老金都有补贴啊,但对于上海,主要还是当地财政补贴
从上海人社局的网站获悉,上海目前基础养老金标准为每月 1490 元。其中,中央财政补贴部分为每月 123 元,上海市财政支付 1367 元。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 2021年底前已按规定办理按月领取养老金手续的人员。二、调整办法为基础养老金每人每月增加100元。三、在按本通知规定增加养老金的基础上,相应将本市城乡居民养老保险基础养老金标准(含中y确定的基础养老金最低标准)由每人每月1200元调整为每人每月1300元。四、按本通知规定增加基础养老金所需费用由市财政(含中y财政补助资金)和区财政按照各50%的比例分担。
:
--
FROM 39.144.92.*
退休养老体系需要有投入和领取,根本没有投入所以就是掠夺。农民好歹还交公粮,但没有领取,所以是被掠夺
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 以前公务员是有退休养老体系的,农民没有。
: 不能割裂历史
:
--
FROM 112.64.60.*
城里的个体劳动者也没有单位给他们视同缴纳
他们若只缴税不缴社保也没有养老金
城里的无业失业人员也和农民一样只领一份城乡居民基本养老补贴
理论上农民自分田单干后就成为个体劳动者
能给他们视同缴纳的公社已经解散了资产已经分了
若集体经济还没有全分干净且每年还有盈余
理论上是分发一些作为补充这也是现在大部分这么做的
农民亏在1958-1990三十多年间不能自由的迁徙和就业
根子在这里
而不是什么视同缴纳
视同缴纳只不过是从单位退休金过渡到社保养老金的过程中给一个名义上的折算
即使没有这个名字那些人该拿多少退休金或养老金还是多少不会变少的
【 在 yukon 的大作中提到: 】
: 首先,我想强调的是在户籍限制下农民并没有获得公平的就业机会,然后才是职业固定前提下的分配问题。
: 就算按照你的说法,退回到以前,不管农业工业大体上都是公有经济,都是先劳动、上交劳动所得、然后再分配。为什么职工获得工资的同时还默认有社保是理所应当,而农民明面上就已经交了公粮和农业税等却只能靠自己养老?
: 再申明一下,关于分配版上已经讨论很多了,最后都会回到交没交养老金、公粮值多少钱这个很难扯清的没有意义漩涡。但是这个问题的根本不在这里,是在于户籍限制下的农民根本没有获得同等的就业机会
: ...................
--
FROM 139.226.6.*