- 主题:投诉了一个代驾
我水木第一个I都D是上世纪注册的，你这种也配跟我摆资格？回帖子是因为对内容有话说，根本和什么ID没关系好么？
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 我上BBS25年了，不知道你上了多少，你不知道回复别人文章是什么意思？
--
FROM 114.246.238.*
你不要糟蹋完理解糟蹋逻辑，又来糟蹋智商。总是热衷糟蹋你没有的东西。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 你确实是要提高智商和逻辑思维能力了。
--
FROM 114.246.238.*
好笑，被驳斥的体无完肤，只能无能狂怒了。喷子最后一招了吧？
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 此处“路径”是一个比喻，听得懂就听，听不懂一边玩去，没时间跟你普及小学语文
--
FROM 114.246.238.*
首先，你苛求的所谓什么更有效方式，根本不是必然存在的，甚至根本没有任何正常人认同。
其次，问一句连你都认为毫无问题的“定位准不准”之类问题，就粗口辱骂，这才是问题的本质，你一直回避没有意义，大家斥责这种无恥行径，是针对这个的，而不是说什么问话完美完善对所有人在所有情况下最高效。比如问到了lz这种深井冰乐色，就把它刺激成失心疯了，就不该搭理。
你认知偏执，立场偏颇，脳子一团浆糊，故意看不到争论的本质是对正常问话，谩骂侮辱的问题，苛责什么问题沟通高效不高效，非常虚伪。这是对你的客观评价，我不认为是攻击找茬。你愿意继续丢人，造谣，骂街，都是你的自由。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 再说一遍，问一句当然没有问题，我只有一句话，就是存在更有效的沟通方式，其他的我不参与讨论。
: 是你从一开始就把我当对立面，出言不逊，不好好讨论问题本身，存心找茬。
--
修改:lvarez FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
那你扯这么多干啥？这不是有人因为这么问一句，就谩骂侮辱了么？再次拜托你不要糟蹋逻辑这俩字。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 问当然可以了呀，请找出我说不可以问的证据？
: 还是说，你臆想出来的东西太多了。先把你的逻辑理清楚了再发言吧。
--
FROM 114.246.238.*
这个帖子就是再讨论这个。正常的询问惹来lz的粗口辱骂。你胡扯了半天，最后也承认这是正常的询问不是？你认为没意义，有案例中这么沟通产生失误和误解，是能说明这不是正常常见的询问，还是能说明只要你认为没意义，就可以粗口辱骂人家？这不是正常的疑问么？这两点都不能说明，那你不是一直都是在说废话么？有这样的疑问，你都故意装傻，不要在糟蹋啥理解了。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 尤其后面的话，我从来没有讨论过，是你自己的演绎，跟我没关系。
: 这个沟通我认为就是没有意义的，无论是客户是知道自己定位准不准，和不知道自己定位准不准的人。上面有人已经现身说法了，他自己就是说“准”，而且他是明确懂定位是不是准且能够定位准的人，在这种情况下，问了等于没问。
--
FROM 114.246.238.*
你以自己标准苛求啥有效的沟通，能否定问一句定位准不准，是正常常见的询问么？你这本身就是不懂得沟通，有心理疾病不见得是智商问题，当然，你都去看看，也是好的。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 智商好的人确实比例不高呀
: 我没有发明过任何语义，建议你听一听余世维博士讲的《有效沟通2》，网上这种资源很好找，可以免费学习。学好了再来讨论吧。
--
FROM 114.246.238.*
品质恶劣的垃圾当然标准不同，你觉得人家骂人呢，人家觉得自己说话呢……
【 在 depressed123 的大作中提到: 】
: 真是搞不清楚，你总纠结这个词是不是骂人有什么意义？词语当然跟语境相关了。
: 牛逼有时候是褒奖，赞扬；有时候是是中性。你这种语境下就是攻击性言论。
: 难道你认为你当时说的“你咋这么牛逼呢”不是攻击性言论？
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
你喷生直器，粗口辱骂。社会一般成员的标准不是你这种品质恶劣乐色的标准。愿意丢人就继续喷。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 攻击性言论是骂人吗？
: 回答我！！！
:
--
FROM 114.246.238.*
对，你像个品质恶劣的傻子乐色。满意么？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 谁参与本贴而始终拒绝回答我的问题
: 然后又想在拒绝回答我的问题基础上说服我
: 谁像个傻子
: ...................
--
FROM 114.246.238.*