水木社区手机版
首页
|版面-家庭生活(FamilyLife)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:知行合一,支持小三的都是潜在客户或者现任客户
楼主
|
springnier
|
2025-07-24 14:21:22
|
只看此ID
支持小三、私生子同权等等的
都是婚内出轨的现有客户及潜在客户,你们说呢
离婚再去搞破鞋,咋那么难呢
--
※ 修改:·springnier 于 Jul 24 14:25:01 2025 修改本文·[FROM: 114.254.1.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net
·[FROM: 124.64.22.*]
修改:springnier FROM 114.254.1.*
FROM 124.64.22.*
1楼
|
whx83
|
2025-07-24 14:29:51
|
只看此ID
按照之前大同订婚QJ案时某些人说的“共情QJ犯的都是QJ犯或者未来的QJ犯”的逻辑,可以这么说。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 支持小三、私生子同权等等的
: 都是婚内出轨的现有客户及潜在客户,你们说呢
: 离婚再去搞破鞋,咋那么难呢
: ...................
--
FROM 120.246.29.*
2楼
|
springnier
|
2025-07-24 14:31:00
|
只看此ID
那个案例还有点不一样
因为那个案例其实是,法律约定,与世俗认知之间,有着强烈的冲突
一部分共情者,对法律条文的约束能力认知度不高
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 按照之前大同订婚QJ案时某些人说的“共情QJ犯的都是QJ犯或者未来的QJ犯”的逻辑,可以这么说。
:
--
FROM 124.64.22.*
3楼
|
NUAASEU
|
2025-07-24 14:31:20
|
只看此ID
孩子当然是同权啊,人家是继续父亲那一部分财产,小三又没有财产权,不要质疑法律的合理性
--
FROM 114.246.236.*
4楼
|
springnier
|
2025-07-24 14:32:32
|
只看此ID
那真对不起
我就质疑法律的合理性了,哈哈哈
一条法律不能考虑受害者的利益的,不能得到我的尊重
【 在 NUAASEU (NUAASEU) 的大作中提到: 】
: 孩子当然是同权啊,人家是继续父亲那一部分财产,小三又没有财产权,不要质疑法律的合理性
: --
:
:
--
FROM 114.254.1.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版