- 主题:私生子合法继承其实就是承认一夫多妻
这事上我没搞懂反对私生子有继承权的思路是什么，我会理解亲生子女天然拥有父母的财产继承权，这属于最起码的亲子权利，跟婚姻没有关系。每个人在个人财产范畴都是独立个体，婚内的双方事实上是首先析产，然后才会有遗产意义上的个人财产，也就是遗产是析产完成后完全属于个人的东西，既然是自己的东西，那么自己的孩子当然应当可以继承，跟是不是婚生有啥关系。至于私生子的父母如果作为婚内人员，那么他们应当由于违约去面临违约罚金，也就是可以在析产的时候扣他们的钱，而不是析产结束后去剥夺亲生子。至于剥夺私生子权利是典型的打不过大人于是欺负孩子。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 子女主要就是继承
: 反正都一样
: 其实有没那张纸都差不多
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
对，我们的东西之所以死了以后会传给孩子，并不是因为我们结婚了，而是因为孩子是我们亲生的，这是最朴素的人生而为人的情感和立场。说到底反对私生子的人其实是挟结婚证而觊觎他人的财产分配权，但即使作为合法夫妻，双方也没有权利干涉析产后的他人额度，人不可能说拿不到别人的就是吃亏，夫妻也不可能。保护婚姻的做法不是剥夺私生子，而是定义违约罚则，而如果违约罚则上无法追究，那么吵吵私生子不过是是过过嘴瘾。话说为啥木有提案是加大违约罚则的力度呢，按说你既然做错事了那么你得赔钱嘛，比吵吵啥继承权直接多了。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 子女之所以能继承父母的遗产，其根据就是血缘，而不是婚姻关系
: 否则的话，离异的夫妻，他们之间已不再存在婚姻关系，甚至可能成了仇人关系，难道孩子就不能继承遗产？
:
--
FROM 183.241.205.*
信托是要付费的，钱少还拖啥拖，还不如索性趁着活着想给谁，就给谁开个户。当然私生子是挺麻烦的，想想就属于没事找事的，要说结婚就是麻烦，尤其越有钱人就越不适合结婚，毕竟结婚不仅意味着均富，还意味着话语权让渡。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 其实西方国家及时几百万家产都可以自己弄个信托
:
: 这种服务以后国内也可能会冒出来
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
非婚生无法继承是非常典型的人权缺失，文明社会一定会走向生而平等，而不是王侯将相均以种论。至于用过去的社会规则说事的，那也是典型的选择性获利思维，类似于男人吵吵过去的女人会三从四德，也类似于女人吵吵过去的男人要顶天立地，那全是只想吃肉的主儿。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 这要看哪个法律系统
:
: 以前西方法律系统 非婚生无法继承财产
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
人的遗产是个人份额，婚内财产析产完成后，才会有遗产，妻子的个人份额早已在析产的时候已经清算过了。
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 哪地方说都归妻子了？
:
: :
--
FROM 183.241.205.*
遗弃罪是看后果的，没有后果不抓人，比如只有当不养造成子女身体严重损害、无法维持基本生活等等事实存在，才会称为遗弃罪，事实上很难，更多的只是逼着出钱。
遗弃罪和讨要抚养费本身并不分婚生私生，父母对于私生子同样有法定抚养义务，只是前者默认关系成立，后者需要证明关系。
同理继承和连带，都是婚生的由于默认我爹是我爹于是相应天然我娃是我娃，无论分钱还是担责都采用默认。
私生的由于不默认，所有场景都需要先确认亲子关系。
【 在 thehelen 的大作中提到: 】
: 婚生不养是遗弃罪入刑的
--
FROM 120.245.122.*