单纯从看到的新闻里面来说，体检有用，今天上午看到的消息说这位女士体检是发现了一些问题，也有提示（并未提示说可能是癌症需要再检查），张女士2023年10月9日在北京爱康国宾西内门诊部参加健康体检，体检结果显示有肾错构瘤可能。爱康国宾建议“首次发现者需要做CT，以除外其他肾脏占位性病变”。
从这段话来说，是体检机构认为有可能有问题，但不确定，需要做进一步的检查，但张女士应该是没有去做。
然后再从实际情况来看，爱康的体检百分百有人体检发现问题最终进行了治疗，但也肯定有一部分人没有检查出来问题但实际发生了问题，所以你说他有用么，对部分人肯定有用，说没用么，对部分人确实也没用，这种就自己判断了，是否要去体检。甚至有的说法是，本来好好的，去体检了，发现这发现那，最后少活不少年，相信这种说法的人群还不少。
最后再说，真的几百块的体检真的检查不了啥，因为检查的都是最基础的，大概率能发现有炎症啥的，重大疾病用2、3百的体检查不出来啥的。但就算是这种基础体检，现在都还不是强制的，希望国家能立法。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 所以，爱康的体检有啥用？
:
--
FROM 183.192.69.*

我今天看到的新闻说的是有检查出来，但需要排除。
这个情况在现实中绝大部分人不会去做排除的，特别是写的又不是可能是癌症需要排除
我看了一下视频，CEO说的是几百块的体检就能把所有的疾病都检查出来是不可能的，单纯从这句话来看，是没问题的，如果从传播学的情况来看，这确实是一个失败的公关。
从今天另一篇报道的情况来看，张女士也发现了需要排除的提示，她说和爱康的医生沟通，医生说没问题，这个老实说，我不太信的，因为医生不敢说没问题，医生的标准回答一般是：这个一帮情况下没问题的，但可能有xx例外，最好还是做进一步的检查来确认，balabala的。
从另一个角度来说，我也认为张女士这个案子是很有参照意义的，不管她输还是赢，可以让普通人知道体检的真正作用，也能是一个非常好的宣传。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 就张女士的个案，我记得最初的消息应该是，体检包含了得病项的检查但没检查出来
: 跟复查无关
: 跟价格也无关
: ...................
--
FROM 183.192.69.*