水木社区手机版
首页
|版面-家庭生活(FamilyLife)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:要想提高生育率先把私生子继承权废除了
1楼
|
BIG3
|
2025-07-31 14:56:42
|
展开
看一件事物,不能只用一种逻辑看,因为它可能本身也不是符合一种逻辑。
当自己没有理解,就骂它妖魔鬼怪,只能说明自己头脑简单
【 在 jasminoides 的大作中提到: 】
: 什么妖魔鬼怪搞得破玩意,婚生子利益得不到保障谁还多生
--
FROM 219.142.255.*
3楼
|
BIG3
|
2025-07-31 15:05:47
|
展开
你的解释还是从单一逻辑理解问题。
你自己先设定一个单一场景:”不是并列关系,是递进关系”——这种假设就很奇怪,为什么不能是并列关系?你如果假设,就要把所有可能性都考虑到,至少要多种假设。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 也不能这么说。
: 不同逻辑往往不是并列关系,而是分层次的递进关系。如果一件事明显违反了基本的常识、公序良俗,我是觉得真没必要花时间去理解它背后精妙的逻辑了。南辕北辙了,你跟我说马快车帅盘缠足车把式牛,没意义了。再好比茅房边上开个饭馆,你说厨子再有水平,我也不去吃。这你不能说我不理解厨子厨艺的精妙吧?
:
--
修改:BIG3 FROM 219.142.255.*
FROM 219.142.255.*
5楼
|
BIG3
|
2025-07-31 15:15:12
|
展开
你不吃苹果,这是一个事实。
研究其逻辑,有可能是
1,你厌恶苹果的口味。
2,你牙不好,吃不了苹果
3,小时候你被苹果噎过,见了害怕。
4,你爱吃苹果,但你妈不让你吃。
5,
6,,,,,
你怎么在不充分了解原因的情况下,能用单一逻辑去解释你不吃苹果,并且做出其它推论的呢?
你告诉我这些逻辑不是平行的,它是递进的?
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 那您说说啥叫不单一的逻辑?
: 恕我驽钝,我是觉得,在
社科领域(人的世界
),逻辑是分层的,是有大小王的,而不是彼此“平权”的。有的逻辑的优先级比其他逻辑高。高优先级的逻辑通不过,低优先级的就该靠边站,就别扯别的了。
:
--
FROM 219.142.255.*
7楼
|
BIG3
|
2025-07-31 15:16:39
|
展开
所以说你头脑简单
【 在 jasminoides 的大作中提到: 】
: 你理解了所以你是小妈生的?
--
FROM 219.142.255.*
13楼
|
BIG3
|
2025-07-31 15:26:00
|
展开
我没说它是纯逻辑问题,是说,任何问题解决,都是有逻辑的,而且可能不止一种逻辑。
社科领域需不需要解决问题?那你是不是得分析它,你按一种逻辑分析它,能对嘛?可能对,但概率只是1/N。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我上边特意修改了一下,强调“社科人文领域(人的世界)”。说白了,涉及到人的问题,它就不是个纯逻辑的问题。您搁这儿掰逻辑,,,
: 您还甭说我耍流氓、没逻辑之类的。我工作天天掰数字逻辑。。。但我依然保持上边的观点:人的问题,就不是个纯逻辑问题,也不适合拿123的逻辑套路来掰来掰去。Indeed.(我觉得我挺符合《了不起的盖茨比》里的那句“两套逻辑并行不悖”的话的)
:
--
FROM 219.142.255.*
15楼
|
BIG3
|
2025-07-31 15:35:38
|
展开
【 在 jasminoides 的大作中提到: 】
: 你说说你支持私生子的理由是什么?
: 有私生子需求还是自己就是私生子?
--
FROM 219.142.255.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版