- 主题:男的只要留有女上位的证据，就能彻底避免被诬告吧
那个案子个人认为确实有问题，但那个不是说上位也属于qj，而是法理解释的时候用女方是期待交往而同意发生x行为，男的不同意交往也和她发生了关系，这违背了fn意志，这个就离谱，道德层面的东西变成了法律层面的东西，而且一、二审都坚持了这个观点，不应该
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 女上位强j案前段时间才科普过，当事人还有全程录音
: 还是被判了
:
--
FROM 183.192.69.*
qj罪的定义是：是以bl、xp或者其他手段qjfn，其实司法解释早就有说明过，其他手段指代的是和bl、xp同等的方式方法，我个人猜测，fg认为男性采用的是其他手段，这个其他手段是不x就不恋爱，然后认定这个的危害程度和bl、xp一样，最后判了。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 这逻辑有问题呀。 法律条文说的是x行为违背了fn意志。 不是两个不相关的事情拼在一起就能成立的。 如果这样那只要发生了x行为，那就需要任何事都要听女方的了，稍有不从那就是违背fn意志？
:
--
FROM 183.192.69.*
对啊，但从现在的新闻上得到的消息就是这样。
新闻里的描述是：
男女开心的一起开房，男的还录了视频，视频中包括了女上位的情况，开房后女生要求和男的交往，男的不同意，女的报了qj，然后法院判决，里面说理部分就是女性是以交往为前提的同意，最后男的不同意，视为违背fn意志。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 这瞎扯。 胁迫是指对威胁对方的权益伤害不管是身体的，精神的还是物质上的，是对对方的损害。 不恋爱算是毛线胁迫
--
FROM 183.192.69.*
我自己也说了啊，我认为这属于道德问题，不应该上升到法律问题。
后面我说我个人猜测部分只能是猜测，否则我理解不了怎么能够得上qj的
最后，根据新闻报道的情况看，这个连zp都算不上，因为一开始就没答应要交往。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 这描述看，我觉得胁迫算不算，勉强可以算诈骗？ 类似事前谈好价格事后不给了？
:
--
FROM 183.192.69.*
起码从新闻上的内容来看，我认为的证据不足，法理说明的也不够服众。
另外，证据这个肯定有啊，双方发生关系了这是证据1（男的拿视频出来了），女的提出交往男的没同意这也有证据2，违背fn意志这个证据2证明了，发生关系证据1证明了
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 哈哈。 那没证据也给判了？
--
FROM 183.192.69.*