- 主题:特意给家板文化程度较低的科普一个法律知识
特意给家板文化程度较低的科普一个法律知识
是人都会犯错 ，不会犯错的不是人
法院不是全知全能的上帝 。何况还有主观的枉法判决 ？
法律追求的公平不是客观公平是程序公平
法律认定的事实不是客观事实是法律事实
当然程序公平可能恰好是客观公平，但也可能不是
当然法律事实可能恰好是客观事实，但也可能不是
比如美国辛普森案 。比如昆明陈某疑罪从无案，女朋友尸体上胶带都有陈某血指纹 。
对这些案件无罪，不是有证据证明他们无罪 ，而是无证据证明他们有罪
虽然可能愤慨，但疑罪从无原则是对我们全体人的保护
所以软件测试是证明还没有发现程序有bug ，而不是证明程序没有bug 。
所以法院的判决，是说没有证据证明有 xsr ，而不是说有证据证明没有 xsr 。
两个命题的区别 ，小学以上文化应该能看懂吧 ？
所以法院判决跟你的理解可能根本不是一回事儿
PS
昆明杜培武杀妻冤案 。是世界级丑闻 。法官竟然说你有什么证据证明自己无罪 。根本是法盲法官 。如果我们每个人每天都要准备证据证明自己无罪 ，那是什么样的美妙社会 ？
--
修改:un0 FROM 39.144.58.*
FROM 39.144.58.*
所以法律事实不总是客观事实
要有自己的独立思考
否则，岳飞，shaoqi，dehuai，遇罗克，蚌埠张忠谋，张志新，都应该了
--
FROM 39.144.58.*
我哪有说要定罪 ？辛普森我都没说定罪 ，这种小case有啥定不定罪的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 所以呢？法院都判无罪，你却想要定罪？
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 39.144.58.*
那你说法院判决 呼勒格日图 死刑
到底是不是客观事实呢 ？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你得有能服众的证据才行，不是你说法律不能百分百正确，就可以随便你乱说的
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 39.144.58.*
我独立思考是
有文化程度较低的贵妇 认为 法院的判决，是说有证据证明没有 xsr 。
法院判决不支持有xsr != 法院判决没有xsr
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哦，那你想说什么独立思考？你思考出了个啥
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 39.144.58.*
这不是咬文嚼字
看了这个thread下面的贴子
我甚至怀疑 50+% 看不懂判决书
举个更常见的例子
你丢失了借据或者没写借据，起诉要求对方还钱，也没有其他有力证据
法院驳回你的诉讼请求
你觉得判决是什么意思 ？
是法院判决对方不欠你钱吗 ？
正面回答是或不是
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 法院固然有过错误，但你在这种地方咬文嚼字，有意思吗？
: 而且不仅法院判决没有，我看了事件经过也认为没有，你又想说啥？
:
: ...................
--
FROM 39.144.58.*