- 主题:特意给家板文化程度较低的科普一个法律知识
所以呢？法院都判无罪，你却想要定罪？
【 在 un0 的大作中提到: 】
:
: 特意给家板文化程度较低的科普一个法律知识
:
: 是人都会犯错 ，不会犯错的不是人
: 法院不是全知全能的上帝 。何况还有主观的枉法判决 ？
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*
你得有能服众的证据才行，不是你说法律不能百分百正确，就可以随便你乱说的
【 在 un0 的大作中提到: 】
:
: 所以法律事实不总是客观事实
: 要有自己的独立思考
: 否则，岳飞，shaoqi，dehuai，遇罗克，蚌埠张忠谋，张志新，都应该了
:
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*
哦，那你想说什么独立思考？你思考出了个啥
【 在 un0 的大作中提到: 】
:
: 我哪有说要定罪 ？辛普森我都没说定罪 ，这种小case有啥定不定罪的
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 所以呢？法院都判无罪，你却想要定罪？
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*
不用扯别的，这件事你思考出了啥？
【 在 un0 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 那你说法院判决 呼勒格日图 死刑
: 到底是不是客观事实呢 ？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*
法院固然有过错误，但你在这种地方咬文嚼字，有意思吗？
而且不仅法院判决没有，我看了事件经过也认为没有，你又想说啥？
【 在 un0 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我独立思考是
: 有文化程度较低的贵妇 认为 法院的判决，是说有证据证明没有 xsr 。
:
: 法院判决不支持有xsr != 法院判决没有xsr
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*
谁看不出你们在故意搅混水，法院判了无罪，你们就说法院也有错的时候。那又如何？这能得出任何有效结论吗？
我也不是只看法院的，综合判断我认为这就是一次故意的诬陷事件。你有什么证据证明不是？
【 在 AOC @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 他说的是很正常的法理，可惜你看不懂。
:
: 根据原告提供的证据无法认定xsr，和认定不是xsr差别很大的。
:
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*