- 主题:武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
你这是正常的逻辑
女生控告不成，只能说她的证据不足以支持控告，得不出对方没做那些事的结论
这种事旁观看看热闹说说风凉话骂两句就行了
一堆人既欠缺逻辑又擅长动感情，打打杀杀，闹得比他自己的事还激动
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 123.119.249.*
法院判的是xsr的责任，不是xsr的事实
不成立的论点是：肖要为他被控告的xsr负责
真费劲
还不如小学生好教
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫正常的逻辑
: 高中生都知道，论据不成立，论点自然不成立了
--
FROM 123.119.249.*
不能证明zw一定成立，骚扰也就不一定成立
不是一定不成立
大哥，逻辑似是而非，还不如没逻辑
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我已经很清楚了，gre逻辑就是，找到其他原因，男生挠痒痒就是其他原因，不能排除挠痒痒，就不能证明zw，骚扰也就不成立了
--
FROM 123.119.249.*
那我还跟你说个啥
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 就是不成立
: 不能排除挠痒痒，就是骚扰不成立
--
FROM 123.119.249.*
二极管具有典型唯一性
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我也一样
: 必须证明唯一性
: 所以要排除其他原因
: ...................
--
修改:MianHou FROM 123.119.249.*
FROM 123.119.249.*
你都不明白楼主讨论的是啥
人家讨论的不是法院的判决（跟法律相关的），而是法院无法判决的（跟法律无关的）
逻辑不行，语文也不行吗
愁
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律就得唯一
: 你学习就知道排除法，你得排除到只剩一个选项，如果不是这样，这题你还是不能100%做对，剩两个选项，做对可能性就是50%
--
FROM 123.119.249.*
你看懂楼主的论点和我的论点是啥了吗就喷
刷牙再说话，先学语文再学辩论
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你毫无常识，没有逻辑，法盲一个。
: 你知道性骚扰以及任何违法行为都有构成要件么？构成要件只要有一个不成立（即便其他的都成了立）也必然不构成。你懂这个逻辑么？性骚扰应当具备如下构成要件：必须是和性有关的骚扰行为，必须针对特定的受害人且违背了受害人的意愿。你如果不能证明人家行为与性相关，缺失第一个要件，性骚扰难道不是必然不成立么？
: 而且，判决详细论证了三个要件均不成立。即便紫微成立，也必然不构成性骚扰。你还舔着脸提逻辑呢……
--
FROM 123.119.249.*
车轱辘话说好几圈了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫逻辑不行
: 我说的很清楚，那就是逻辑，找到了一个其他原因，挠痒痒
: 你不能排除挠痒痒，那骚扰自然不成立
--
FROM 123.119.249.*
感觉你不太正常……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我就说到你明白为止
: 我都告诉你要唯一性了
: 有俩嫌疑人，不能都关监狱
--
FROM 123.119.249.*
这跟疯g大街上狂吠有什么区别
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你也配提逻辑？你根本就是法盲。是否构成诬告陷害檌，首要要件就是意图使他人承担刑事责任，女方只是指控，起诉，姓骚扰，民事侵权。因此不构成诬告陷害檌。
: 判决书根本不是仅仅以挠痒为依据判定不存在姓骚扰，三个要件都否定了，相关法理很清晰，即便认定紫微也不构成，法盲逻辑盲看得懂判决书么？坚持以自己偏执极端执念，散布攻击侮辱性内容，造成严重后果，就可以免于侮辱诽谤么？这一样是刑事责任。只能说不一定不构成，任何人都应无檌推定。
--
FROM 123.119.249.*