你不在公共场合盯着异性裤挡看又怎么知道谁挠痒了？你是法盲就可以污蔑诽谤么？否则，你就算认知偏执极端，也完全可以报警扰序滋事啊，造谣什么性骚扰是什么意思？你有窥阴癖，见一个就报案一个，我都支持你，行么？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 你不要在公共场所挠两腿之间很难吗？
: 痒就去厕所或者回宿舍回家。
: 图书馆又不是什么必须要去的地方。
--
FROM 222.131.245.*

违法行为构成要严格依据构成要件论证，这哪有什么盖然性问题？民案中具体法律事实可以以优势来认定。事实上第一个要件就是认为为挠痒是“高度可能性”，这个标准远超民案中可以认定为事实的标准。且，这个并非最关键的，是三个要件，都不成立，即便按着偏执苛刻标准，非认定为紫微，行骚扰行为也必然不构成。你知道还有什么可说的，三个要件法庭都认定错误了？
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 我个人看法，仅仅是个人看法
: 疑罪从无这句话说的其实不对，因为这是针对刑法的，刑法里面疑罪从无，但民法里面可不是，基本上有相当的盖然性就可以了，说句特别不好听的，当初南京老太和天津老太的案子就是这样，我认为你大概率有那就判有，有没有实锤的证据不重要，其他证据能够证明大概率就行，那句不是你撞得你怎么去扶她就是盖然性，法官认为其他正常人都不会去扶你去了大概率就是你干的。
: 因此从这次的判决来看，属于法官在大概率你在wx的行为都够不上，甚至就是认为压根不是wx，所以才这么判的。
--
FROM 222.131.245.*

拿拳头套弄？反正我不知道这种操作。不过，男的也不知道其他人，或者更不知道其他人。有可能还没有女的见得多呢……
【 在 srobinson 的大作中提到: 】
: 我是男的，我看了那个视频第一感觉是这哥们好像是在套弄，然后我自己试着抓了一下痒，仔细观察了下，动作频率跟那哥们竟然一样！我确信他是在抓痒！
:
--
FROM 124.64.22.*

你也配提智？笑话。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 水木禁放的我为啥要看，嗯？
: 禁放就是坐实了不雅，还是不理解吗？你有点智硬
--
FROM 124.64.22.*

你也配提逻辑？你根本就是法盲。是否构成诬告陷害檌，首要要件就是意图使他人承担刑事责任，女方只是指控，起诉，姓骚扰，民事侵权。因此不构成诬告陷害檌。
判决书根本不是仅仅以挠痒为依据判定不存在姓骚扰，三个要件都否定了，相关法理很清晰，即便认定紫微也不构成，法盲逻辑盲看得懂判决书么？坚持以自己偏执极端执念，散布攻击侮辱性内容，造成严重后果，就可以免于侮辱诽谤么？这一样是刑事责任。只能说不一定不构成，任何人都应无檌推定。

【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 你这是正常的逻辑
: 女生控告不成，只能说她的证据不足以支持控告，得不出对方没做那些事的结论
: 这种事旁观看看热闹说说风凉话骂两句就行了
: ...................
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*