视频里，男的就没看这个女的，女的对着人家下面拍摄两个小时，到低谁骚扰谁？可以说男的公共场合有点不雅，但没有性骚扰。法院判词说得很清楚。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 39.144.106.*