- 主题:武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
就是不成立
不能排除挠痒痒，就是骚扰不成立
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 不能证明zw一定成立，骚扰也就不一定成立
: 不是一定不成立
: 大哥，逻辑似是而非，还不如没逻辑
--
FROM 117.129.57.52
我也一样
必须证明唯一性
所以要排除其他原因
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 那我还跟你说个啥
:
--
FROM 117.129.57.52
法律就得唯一
你学习就知道排除法，你得排除到只剩一个选项，如果不是这样，这题你还是不能100%做对，剩两个选项，做对可能性就是50%
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 二极管具有典型唯一性
--
FROM 117.129.57.52
北大法律就是文理兼收，一个案子有俩嫌疑人，你就得排除一个，不能说两个都判了
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 啥叫疑难案件？
: 就是在事实或法律上，或二者兼有，存在两个以上不同的判断的案件
: 理科生不要把幼稚的自然科学规律直接移植到社会科学里来
: ...................
--
FROM 117.129.57.52
是啊，所以你得排除其中一个
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 俩嫌疑人都到不了检察院
: 蠢货
:
--
FROM 117.129.57.52
我说的就是你不可能判俩人有罪
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 看你自己发的啥
:
--
FROM 117.129.57.52
是啊，结果就是不可能算俩人有罪
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 我说的俩嫌疑人就到不了判这个环节
:
--
FROM 117.129.57.52
啥叫逻辑不行
我说的很清楚，那就是逻辑，找到了一个其他原因，挠痒痒
你不能排除挠痒痒，那骚扰自然不成立
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 你都不明白楼主讨论的是啥
: 人家讨论的不是法院的判决（跟法律相关的），而是法院无法判决的（跟法律无关的）
: 逻辑不行，语文也不行吗
: ...................
--
FROM 117.129.57.52
我就说到你明白为止
我都告诉你要唯一性了
有俩嫌疑人，不能都关监狱
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 车轱辘话说好几圈了
--
FROM 117.129.57.52
你才不正常呢
正常 都知道要排除
那100个嫌疑人你就关100个？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 感觉你不太正常……
--
FROM 117.129.57.52