- 主题:武大这事的逻辑,我有点搞不懂,板上大牛来点醒我~~
不是写了拍了删掉了
【 在 J75CX6 的大作中提到: 】
: 你还是去看看具体过程吧
: 男的道歉信写了不该偷拍
: 杨还奇怪看他手机 发现没有 问他没有偷拍为什么写不该偷拍
: ...................
--
FROM 123.101.243.*
我看武大女微博 认为她生病了 她的精神世界出问题了
苛求别人 必然也是被别人苛求过 所以才有这样的行为
可怜
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 我就问你违纪了吗?
: 对女生可以挠
: 对男生也可以挠?
: 对中学生可以挠?
: 对小学生也可以挠?
: 大家也不要躲
: 也不要打马
: 这事大大方方做有啥不可?
- 来自 水木说
--
FROM 174.194.196.*
威胁两个小时 你还真是个大聪明
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会 ...
--
FROM 120.244.235.*
赞同,比如是否盯着受害人,是否有言语表情其他动作等。仅仅一个公共场所,ZW有点难
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 就算紫微也不一定构成姓骚扰,还需要符合针对特定受害人要件。可以按扰乱公共秩序,寻衅滋事,抓走。
: :
发自「快看水母 于 PTP-AN00」
--
FROM 120.245.2.*
女的在桌子底下用手机拍男的裤裆近一个小时,就是个女窥阴癖,而且证据确凿
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
: 现在没有证据证明是WX,所以法院判决没问题,但是法律是只讲证据而不是追求真相!
: ...................
--
FROM 222.129.5.*
没有接触,没有暴露,还是在桌子底下,
姓扫绕行为,总要有边界的
就算男的性换象、大手枪,碍着谁了;
哪个男的不性hs、不大手枪?
倒是这个女的,在桌子底下用手机拍男的裤裆,证据确凿
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么,我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄,不然法院不能那么判吧?至于视频到底啥样不知道。。实话实说,我实在是觉得就那么点小事,就算是又能怎么样,不忿就站起来喊一声,没所谓就站起来走开,何苦来的。
:
--
FROM 222.129.5.*
就是
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 本来就是桌子底下、裤裆里面的隐私,跟女的没有半毛关系,这女的非要埋头钻进人家的裤裆里,说男的WX她,是不是有病?
--
FROM 222.129.5.*
你想要什么真相,
男的姓换相大手枪?
哪个男的不姓换相不大手枪?
都得抓起来,小仙女是不是有病
法率就是告诉小仙女,男的没有接触、没有暴露、没有语言挑衅,就不是实质的姓扫绕。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
: 现在没有证据证明是WX,所以法院判决没问题,但是法律是只讲证据而不是追求真相!
: ...................
--
FROM 222.129.5.*
你说得没错,但是有诱导性,这就是语言的艺术,你应该阐述下男生wx的可能性有多大,以摆脱这种诱导性的陈述。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相!
: 拿不出证据的真相多了去了
:
--
FROM 39.144.0.*
通过上面这些话我判断你是傻子。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
:
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
:
: 现在没有证据证明是WX,所以法院判决没问题,但是法律是只讲证据而不是追求真相
: ..................
发自「今日水木 on V2241A」
--
FROM 183.219.182.*