- 主题:武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
你个水军，垃圾，这就是真相，你来证明你不是
--
FROM 111.193.4.*
我认为只要不漏就不算
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 171.219.208.*
我觉得她是XXN，我没有证据，仅根据她的发言推测。
【 在 backcn 的大作中提到: 】
: 我经过逻辑推理，判定你是女权，纯探讨，勿拍
--
FROM 223.104.41.*
同意你的观点
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
--
FROM 114.246.108.*
追求没有证据的真相？女拳你好，女拳再见
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 120.229.24.*
没证据就是从无啊，这有什么好说的
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
--
FROM 124.64.188.*
法院认定的是 法律事实
你可以不同意，但是需要拿出更有力的证据
所以你不断的说法律事实，可能不是真相，没有意义
另外大多数人认可 这个结果。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 223.104.194.*
SM真是智商的洼地
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 111.25.12.*
谁主张谁举证，这是最基础的法律常识。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX?男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有...
- 来自 水木说
--
FROM 36.1.64.*
华这就是典型的法盲和脑子还好了
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 证据=/=真相！
: 拿不出证据的真相多了去了
:
--
FROM 36.112.206.*