隔空算wx的话，所有打过手枪的地青，都应该抓起来
【 在 danqing2015 的大作中提到: 】
: 隔空也能算WX？你屁股歪的够可以的，另外视频说了男的全程未看女生，是女的在偷拍
--
FROM 14.145.214.*

男方肯定有不妥行为
女的也不是善茬
搞成男女对立了，事实真相都不重要了
哪有什么完美受害者
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！  
:  
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？  
:  
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！  
:  
: 真相到底是什么？也许只能从第一案发现场的视频、录音和道歉书里面来找了。。。。  
:  
: 本人愚钝，纯探讨，勿拍！  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 20」
--
FROM 117.143.168.*

你确实笨，还傻。
你要指控别人有错，得要拿出你的证据来。而别人并无义务来证明自己是无辜的。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 183.195.10.*

看视频也不像，而且制作的视频故意加速，有明确的诬陷目的

【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 183.134.156.*

你是正常人
不能搞无端质疑这一套
按那些女拳的逻辑
全世界男人全枪毙没有冤枉的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 搞不懂他们到底发生了啥，那个男生还写了偷拍啥的又说其实没拍，总之说起来就是怪怪的，比如说是女的发现桌子抖动才有了下文，要说上自习啥的一般习惯性抖腿的行为会引发桌子抖抖抖从而令人反感，抓痒按说不至于，包括那啥也不该桌子能抖起来。
:
--
FROM 223.104.122.*