这些都可以用笔误、表述不严谨来解释，不是大问题
论文只要没有政治问题，不是大段抄袭，不会被认定为有问题
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这个问题是相对客观的问题。怎么处理？
: 1.捏造不存在《离婚法》
: 2.新中国成立时间1049年
: ...................
--
FROM 117.154.107.*

内容为王，笔误是最小的错误
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 主要是审查论文的人负什么责任？
: 十几处的明显笔误，怎么评选了优秀论文？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 117.154.107.*

只有抄袭是实锤，其他都是可辩解的，很难实锤
实践中就是这么操作的
图片误用你不知道吗？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你把标准就缩减为“抄袭”。这是你的独特发明  
--
FROM 117.154.107.*