自由的选择不自由 这句话本来就是矛盾的说法。不要觉得创造一个专有的名字或短句就觉得很有道理，很多哲学上的说法都是概念乱用导致的谬论。
社会关系是人的有机组成部分，反社会人格的根源就是人和社会关系的割裂，你的理论是在人为制造反社会属性。
还是应该回到现实生活，多去了解现实中家庭主妇的真实想法/真实情况。

【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 没有误用，不矛盾。
: 你说的这种情况叫做自由的选择不自由，也是主体性的体现。
:
: ...................
--
FROM 111.1.218.*

这句话感觉和之前的表达有点区别了
但是单看这句话，“附属品”这个说法是很有问题的，家庭分工也是平等的关系。如果有妇女选择在家庭生活中投入更多精力就是附属品的话，是一种对她们人格上的歧视。本质上这还是把人际关系简单看成权力关系的结果，当然部分家庭是有这种倾向的，但不能一概而论。

【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 本青觉得表达得很清晰，没啥问题。
: 妇女如果真的经过深思熟虑选择作为丈夫和子女的附属品，这也是主体性的体现，有啥问题？
:
--
FROM 111.1.218.*