部分支持楼主，此事还有诸多不合理之处。

但就目前公开的证据来看：

1，法律上男方不算xsr，即使真的在用手。

2，女方不是诬告。




【 在 randm 的大作中提到: 】
: 我来说一下我对武大这件事情的个人态度。首先这件事情我们所有的人都不了解事实的全部，也没有掌握全部的证据链条，所以我不站队任何一方。针对网上说法院已经出了判决书怎样怎样的，我提两个例子，一个是辛普森案，一个是内蒙古的呼 和案，这两个案子很有典型代表性，鉴于这
: 件事引起了全国性的巨大舆论，对双方当事人都有巨大的正向或者是负向的影响，所以作为吃瓜群众，在不掌握所有的证 据链条的前提下，我选择保持观望。。。。假如男方真的是在自W，他没有暴露身体也没有触碰女方的身体，即使有错，罪不及S。。。如果女方真的是在诬告男方，男方
: 有权利反诉女方我们接下来看男方怎么做就可以了。。。。同时女方也有权利不接受法院的判决，也是他的权利，无关乎道德与正义。最后我再说一说这件事情最诡异的地方，我认为有两点。第一点就是现在女生被全网追S，名字论文甚至即将就读的博士学校都被扒了个干净；但是男生到底
: ...................
--
FROM 139.226.139.*

女方捏造什么事实了？


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 诬告不等于诬告陷害檌。
: 诬告陷害檌需要捏造事实意图使他人承担刑事责任，这个法理很清晰。捏造事实也不等于伪造证据。
: 诬告本身语义也不包含必须伪造证据。诬告反坐有长期的司法实践，我反对诬告反坐，但事实不能篡改，长期司法实践中从无诬告必须伪造证据的要件
: ...................
--
FROM 139.226.139.*

是否性骚扰是在判决生效后，之前双方都可以有自己的主张。



【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 判决书认定构成性骚扰的三个要件，全部不符合。肖的行为是挠痒具有”高度可能性”。这只是一个要件，你可以说即便高度可能性也不是必然性，但其他两个要件（针对特定受害人，违背受害人意志），都是论证了必然不成立。在此基础上，依然仅凭自己偏执认知，指摘传述传播散布不
: 弑甘率凳粜缘摹毙陨拧保趺床皇悄笤焓率担
--
FROM 139.226.139.*

"指摘传述传播散布后经判决认定不实的内容"

现在判决没有生效，又哪里来的 经判决认定不实？

ps，媒体包括自媒体，比如个人微博


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你妄想症又犯了吧？你哪只眼睛看到我说过生效？
: 我也没说过上诉违法啊。
: 媒体采访又不是她个人发的，如果涉及违法侵权，主体也是媒体。你脑子一团浆糊啊。
: ...................
--
FROM 139.226.139.*