多个专家看了，提交了专家意见。谁的眼睛也不是摆设，只是某些人没有常识而已。
最后，构成要件有三个，你需要推翻三个法律事实。
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 真好笑，都已经告诉你网上有视频了，你来一个看了也白看，你的眼睛是摆设吗？
--
修改:bocaj FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*

若这个不是真的，只要听了杨小姐自作聪明提交的现场录音，大部分人也不觉得奇怪。
关于肖同学偷拍成瘾，都只有指控。真正偷拍号称取证的另有其人，被扒出高中时晒拍摄男厕所动态的另有其人。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 如果这个说法的真的，那他写的道歉信开始说的（偷）拍了姐姐，就不那么显得奇怪了
--
修改:bocaj FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*

散布传播并且向法院指控:肖对其打灰机玑……这是事实么？不是自己单方面仅凭偏执极端认知，就可以这样指摘传述的。自己认为是不是事实，和事实本身毫无关系。主观难道可以决定客观么？
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 女方捏造什么事实了？
:
--
FROM 114.246.236.*

难道不是判决后杨小姐发布的内容引发众怒？
没有司法结论就给人家泼脏水，指摘传述传播散布后经判决认定不实的内容，这没问题么？难道谁说通过正常合法的报案，起诉等渠道有问题么？
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 是否性骚扰是在判决生效后，之前双方都可以有自己的主张。
:
:
--
FROM 114.254.2.*

一审判决一经上诉就需要二审确定效力，不生效不等于没有判决，也不是被推翻的判决。到底你自己认定的有意义还是经法律程序充分论证的结论有意义？我说的内容有任何问题么？
你自行发布没有事实依据的含有指摘的内容，甚至威胁恐吓内容，承担相应责任有什么问题？
任何人可以以自己理解和认知发布构陷侮辱内容而不承担责任么？
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: "指摘传述传播散布后经判决认定不实的内容"
: 现在判决没有生效，又哪里来的 经判决认定不实？
: ps，媒体包括自媒体，比如个人微博
: ...................
--
FROM 114.246.238.*