- 主题:Re: 武大事件的诡异之处
因为你说的最诡异的地方好多都是早已过期的瓜吧
楼主这是有意竖个靶子？
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 谁能告诉我上面那段话到底哪儿违规了？
--
FROM 123.121.177.*
这个录音我听了，这里的文字没有录音里的全，但我也不能保证我听的录音就是全的
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 这个录音谁听了？这个录音确有其事吗？
--
FROM 123.121.177.*
我没看过视频，因为我觉得我看了估计也白看我没那判断水平。不过我看那些看过视频的不少人也说没法判断。。。
比如校方应该是看过原始视频的（除非那个视频被女生处理过？），但是医学专家也看到了那个视频。
那么问题来了，校方的那些看过相关视频的人员，和看过同样视频的医学专家，在肖同学是挠痒动作还是那种动作上是不是可以说存在一定分歧？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我看过视频，我认为完全是污蔑
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 123.121.177.*
这种事情，对校方来说貌似最好的就是不处理，这能少多少事儿啊，所以那三个月一直没处理。
但闹到网上以后，那就得硬着头皮处理了，但是这种处理也不能毫无依据瞎处理啊，所以校方给那个处分的处理也没啥大问题
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我倾向于认为校方没有秉公处理，而是采用了按闹分配压热度的策略
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 123.121.177.*
我觉得如果单纯是在图书馆挠痒痒，那显然学校不合适将之作为处分理由。
我觉得他们做出这个处分决定和理由，肯定还有其它的辅助判断，不可能仅仅是这一个疑似挠痒痒的几段录像。比如当天那个时段图书馆座位情况，监控录像里这两人谁先来的谁后到的，两人交涉时的完整录音等等
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 学校明确说没认定xsr，处分理由是“在图书馆走廊存在不雅行为，有损大学生形象”
: 说白了，学校的意思就是管你是瘙痒还是xsr，都不应该在图书馆这种地方做
--
FROM 123.121.177.*
这个事儿对校方来说，并不是单一的依据，肯定也不会以单一的依据就给这么个处分
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我觉得是硬找个理由，欺负老实人
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 123.121.177.*
你没看我那段话么，我觉得我看了也白看因为不具备判断的水准，所以就不耽误那个功夫了
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 那你应该做的是首先去看一下这个视频，抖音上就有
--
FROM 123.121.177.*
如果这个说法的真的，那他写的道歉信开始说的（偷）拍了姐姐，就不那么显得奇怪了
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 微信有个号“Rita仍然在这里”
: 上面披露了详情
: 这个男生貌似是个偷拍惯犯，很多女生晒学生证指认，然后这些女生通通被开盒了，指认他的大部分是他同学
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
问题这认定的事实是不雅行为啊，这一点比男生的那封自认的道歉信程度还要轻一些吧，这属于本人之前就认账的范围内吧
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 当然有问题
: 给处分就是认定了事实
: 侮辱性极强
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
请说话文明一点儿，再增加点儿阅读理解能力，
敢问你看过多少男士这种视频能有如此自信的判断能力？
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 真好笑，都已经告诉你网上有视频了，你来一个看了也白看，你的眼睛是摆设吗？
--
FROM 123.121.177.*