- 主题:很多事情，law感觉说的和做的两回事
哪条法律规定违章必须处罚？可以不是必须懂么？法盲才是屡屡侮辱法治。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 现在弄那个严查电动车违章。大街上照样浩浩荡荡在机动车道跑，逆行，闯红灯的电动车。 没有执法能力这法律就不应该立，有损法律权威。
:
--
FROM 114.246.236.*
所以，要求违章必须处罚依据什么？谁告诉你法律规定，必须以处罚方式执行“违法必究”？一律进行行政处罚本身就是执法违法，你懂么？
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 依法治国16字方针
--
FROM 114.246.236.*
你主张选择性执法就要举证好么。你认为哪个行为涉及选择性执法？
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 那选择性执法合法吗？
--
FROM 114.246.236.*
你知道什么是选择性执法概念么？哪条法律规定违章必须处罚？
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 大街上去看看呀。电驴有几个不违章的，被处罚的有多大比例，这还不是选择执法？
:
--
FROM 114.246.236.*
道交法89条的罚款是5-50元，且无必须处罚含义。同时，第87条?规定:对情节轻微、未影响道路通行的违法行为，可给予口头警告后放行。
因此，这都不是必须，而是可以。只有“一律处罚，以罚代管“，才是明确的执法违法。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 道路交通法呀，非机动车走机动车道罚款20.
:
--
FROM 114.246.236.*
所以你又修改偷换条件了？你不觉得好笑么？
你觉得情节严重，影响了道路通行，有任何意义么？车版刚才还讨论前面电驴挡道，绕过时压了实线被处罚呢，申诉被回应不属于无法通行情况。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 三环辅路一共三条机动车道电驴能占两条，你管这叫“情节轻微、未影响道路通行”？ 你赢了。
:
--
FROM 114.246.236.*
而且，你所谓占了两个车道明显是指群体。每个个体怎么占两条……
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 三环辅路一共三条机动车道电驴能占两条，你管这叫“情节轻微、未影响道路通行”？ 你赢了。
:
--
FROM 114.246.236.*
这不是还是你个人理解么？你那么说，被拍到不也是倒霉，摄像头不全天候无死角覆盖，那就都涉嫌选择性执法了么？
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 被拦住罚款的那些是因为他们危害更大吗？ 还是单纯就是他们倒霉碰上了。
:
--
FROM 114.246.236.*
谁告诉你摄像头拍到了肯定处罚？即便出了罚单也有申诉，行政复议，和行政诉讼败诉等情况。而且，摄像头只是取证，是否处罚依旧需要人工认定。
最后，常年霸榜行政诉讼败诉榜首的就是交管部门。稍微有点常识好么？
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 摄像头拍到了肯定就会给处罚。 交警可不是看到谁违章就去处罚谁。那样他能累死。
:
--
FROM 114.246.236.*
“拍到了违法就处罚不违法就不处罚”这是啥意思？摄像头能自己判断么？摄像头只能取证好么？不是要人工来核准么？工作人员怎么看摄像头记录的图像，你怎么知道？
总之，根本不存在只要拍到违章就一定处罚的事实。
你所执着的所谓满大街电驴违章不处罚，我从来没否认过，你不要靠造谣辩论，我只是告诉你，从没有法律规定交通违章必须处罚。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 不冲突呀。拍到了违法就处罚不违法就不处罚，不认罚去复议都是在法规框架内。
: 这不能是满大街的电驴违章不处罚的理由。 你非要说看不见就是看不见。那也是你的自由。
--
FROM 114.246.236.*