扯吧，就算以前也是好男不跟女斗，奸出妇人口，一有男女纠纷，男的往往弱势，女的撕破脸很麻烦。所以流氓怕泼妇。拳师还是魔怔的有文化的泼妇。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 现实中绝大多数情况下是女生弱势，吃亏。所以这个事情按照现在的剧情演化下去以后有的好看。
--
FROM 114.246.238.*

其实在古代也一样。很少有女人靠这些事打倒男人的。通常是是一个男的用男女问题打另一个男的。
  
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:  真信的少，有这样心理的多。前一段大火的视频，xxn暴力制止马路上抽烟的，被一众男女打的站不起来了，还在叫骂这个社会完了，最后大家报警要把她送精神病院……
:  【 在 archer 的大作中提到: 】
:  : 我感觉这才是真正的现实。  
:  : 哪有距离一段距离，还要告别人的，连接触都没有。  
--
FROM 117.129.34.*

我从来没认为女性占优势，你不要造谣。个案中惯性思维，和法律规定，以及法律面前人人平等的基本原则，有任何关系么？即便强势，和优势，也语义不同，我没兴趣跟着文盲起舞。
所以，第一，根本不存在任何，在法律层面的，法律主体不平等问题。
第二，任何人不应踩过法律底线，粗暴践踏社会公德，进行构陷侮辱，任何人都应依法维权，不是自己认为自己有维权需要，就可以侵害他人合法权益。这并不是针对特定群体的要求，是所有人的共识。你的思维很难以让人理解。
最后，毫无关联的乱扯一通，根本没有任何意义。难道我认为过要降低刑事责任年龄标准么？甚至我从未认为南京徐女士是诬告陷害，更何况什么否认抨击尊老爱幼？你这完全是不知所云。我只是不认为存在什么司法诉讼纠纷层面的所谓女性弱势而已。换一个场景，如无限制格斗，我认为有可能个案中女性是弱势的。请你捋清楚脳子再胡扯好么？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 总体回复一下你们吧：既然你们都认为现在女性占优势，那么第一，可以发动yu仑与明清，上书从法律层面上取消各种妇女的优待，只要通过了，我很乐意，反正我是男的不吃亏。第二，你们可以以身作则，先管好自己家的女性，一旦她们与其它男人发生纠纷，本着照顾男士的原则，告诉她们让着点。最后我想还想多说几句，有几个早熟的熊孩子，不代表应该将型降至12岁了；有几个南京老太婆，不代表尊老爱幼不是美德了；有几个xxn，不代表女士就不是弱势的一方了。
--
FROM 222.131.245.*

你一贯为了不知什么目的，造谣胡扯。难道现在只凭口供定強姧么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 至少大清律还是看衣服有没有撕扯，不是仅凭口供
: 否则高俅 张都监也不用那么费心思陷害林冲 武松，找个女的并不难
: 相大同这种自己脱的，不会认定强
--
FROM 222.131.245.*

xxn是啥

【 在 archer 的大作中提到: 】
: 我感觉这才是真正的现实。
: 哪有距离一段距离，还要告别人的，连接触都没有。
--
FROM 111.197.245.*