水木社区手机版
- 主题:杨兰兰是谁的公主？
- 我说些事实，没数据么？你疯咬什么？我说谁造谣了么？你自己通过事实解读出的内容，是我强加给你的么？
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 理解能力不行啊
: 辟谣一样要给出证据，张口说别人有问题，你的数据呢？没有数据就说别人簉瑶，也是洗地！
: 这能理解不？
: ...................
--
FROM 114.254.3.* - 信1.35万亿的迟早被骗
--
FROM 111.205.27.* - 人家实际资产多少？这一核心数据没有你说啥。
啥叫事实你懂吗？
A说B有5块，C说A不对，但C不知道B有多少，那C还不如A，并且C也无法否认A。要否认A必须以更准确的数据为基础，否则同样与簉瑶无异。
能理解？这逻辑很简单。脑子不要不动。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说些事实，没数据么？你疯咬什么？我说谁造谣了么？你自己通过事实解读出的内容，是我强加给你的么？
--
FROM 116.234.23.* - 看看澳大利亚能不能到ww驻军
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 貌似能量巨大
: ————-分割线————
: 一堆小吏迫不及待出来洗地，也是很可笑啊
: ...................
--
FROM 1.203.112.* - 你凭啥可以规定别人说啥？你要求的数据你说了么？你知道么？你为啥还说话？你是自己抽自己你知道么？还有脸提脳子……
我哪句话是造谣？你说不出来，你就是造谣好么？
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 人家实际资产多少？这一核心数据没有你说啥。
: 啥叫事实你懂吗？
: A说B有5块，C说A不对，但C不知道B有多少，那C还不如A，并且C也无法否认A。要否认A必须以更准确的数据为基础，否则同样与簉瑶无异。
: ...................
--
FROM 114.254.3.* - 我是围观的，依据辩论双方的数据进行判断的有问题？
你前面说的，压根没有实际数据支持，只有你自己的猜测。连什么是充分必要条件都不知道，把自己的推测当事实，就这。。。
你没有杨的实际资产数据，说别人给的数据是簉瑶，也是在簉瑶，这么简单的逻辑，还不理解？
来水木围观，还要普季基础逻辑知识，真是XXX了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你凭啥可以规定别人说啥？你要求的数据你说了么？你知道么？你为啥还说话？你是自己抽自己你知道么？还有脸提脳子……
: 我哪句话是造谣？你说不出来，你就是造谣好么？
--
FROM 116.234.23.* - 【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 貌似能量巨大
: ————-分割线————
: 一堆小吏迫不及待出来洗地，也是很可笑啊
: ...................？??
--
FROM 101.40.239.* - 你自认啥都不知道，说话没问题，为啥我说话就来咬？我说的内容哪一点不是事实？我猜测了什么？推测了什么？我说过谁是造谣么？你倒是说说？说不出来就是你在造谣好么？
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 我是围观的，依据辩论双方的数据进行判断的有问题？
: 你前面说的，压根没有实际数据支持，只有你自己的猜测。连什么是充分必要条件都不知道，把自己的推测当事实，就这。。。
: 你没有杨的实际资产数据，说别人给的数据是簉瑶，也是在簉瑶，这么简单的逻辑，还不理解？
: ...................
--
FROM 114.254.3.* - 【 在 gfkid 的大作中提到: 】
: 聪明点的都知道是有人搞事情
: 我意思是为啥总是能搞成，这是我关注的点
: 就好像现在网络内容审查到这个地步
蠢货多呗，电诈还不是因为傻子多
--
FROM 114.247.188.* - 你没有给出别人的资产数据，配谈什么事实？这就是问题所在，你哪一句说的是事实数据？
这么简单的逻辑都不能理解啊。。。。。。。。。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自认啥都不知道，说话没问题，为啥我说话就来咬？我说的内容哪一点不是事实？我猜测了什么？推测了什么？我说过谁是造谣么？你倒是说说？说不出来就是你在造谣好么？
--
FROM 116.234.23.*