- 主题:关于社保有个想法
就是因为平均工资和最低工资相差很大,有5-6倍至多,那就是下限按最低工资标准交,上限按社会平均工资交,领退休金的时候,也不要(1+x倍)/2,就是实际交的除以社平工资就可以了。这样交的多的也不吃亏,交的少的也不吃亏。完全不交确实不行,要不社会会乱,大家有点吃饭买菜的钱就可以了。有个难点,就是现在会收不抵支,需要国家大量补贴。再过30年就好了。
--
FROM 39.144.108.*
只要养老金还是坚持只涨不跌 就没法玩
【 在 wust1992 的大作中提到: 】
: 就是因为平均工资和最低工资相差很大,有5-6倍至多,那就是下限按最低工资标准交,上限按社会平均工资交,领退休金的时候,也不要(1+x倍)/2,就是实际交的除以社平工资就可以了。这样交的多的也不吃亏,交的少的也不吃亏。完全不交确实不行,要不社会会乱,大家有点吃饭买菜的钱就可以了。有个难点,就是现在会收不抵支,需要国家大量补贴。再过30年就好了。
--
FROM 36.106.202.*
而且现在的计算公式侧重于缴费时长。之前看有人算过按二倍交15年,和按一倍交30年,虽然总缴费一样。但后者比前者多了快一倍退休金。真的是什么人通过的政策必然是结果最有利于他们
【 在 wust1992 的大作中提到: 】
: 就是因为平均工资和最低工资相差很大,有5-6倍至多,那就是下限按最低工资标准交,上限按社会平均工资交,领退休金的时候,也 ...
--
FROM 101.241.70.*
30年前的社保制度设计初衷均富,但其实也不合理。交的2倍,实际到手是(1+2)/2=1.5,相当于交1倍的22.5年,亏了
【 在 dub79 的大作中提到: 】
: 而且现在的计算公式侧重于缴费时长。之前看有人算过按二倍交15年,和按一倍交30年,虽然总缴费一样。但后者比前者多了快一倍退休金。真的是什么人通过的政策必然是结果最有利于他们
--
FROM 39.144.108.*
你最后一句这里稍微有点悖论,你认为通过政策的人交的是几倍?
【 在 dub79 的大作中提到: 】
: 而且现在的计算公式侧重于缴费时长。之前看有人算过按二倍交15年,和按一倍交30年,虽然总缴费一样。但后者比前者多了快一倍退休金。真的是什么人通过的政策必然是结果最有利于他们
--
FROM 39.144.108.*