如果是个人累计的，为啥要强制别人缴，自己存着不一样吗？你要说怕有些人没有存钱习惯，看了没钱花，那能不能个人部分不用缴，只交单位统筹部分？毕竟很多年轻人上有老下有小，压力大呀
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 没必要担忧。  
: 这些问题早在30年前就有了制度化的考虑和设计  
:  
: 你说的年轻人加米老年人吃那种交现收现付制，早结束了，现在退休的，都是积累制账户，也就是个人交的。  
: 国资也是养老金的依靠，社保基金成立就是管这个的，实在不够，划转国资养老，这是以前就讨论过的。  
: 所以国企
: ..................

发自「今日水木 on VER-AN00」
--
FROM 117.95.224.*

谁说孩子只有幼儿才费钱？知道为啥说寒门难出贵子吗？以我周围的人为例，父母七十多要养，孩子十几岁，每年的辅导班比小时候的奶粉钱可多多了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 取消个人部分，个人更吃亏。  
: 总额不会少收，背着抱着一边沉  
: 只是对于多交的人，原来个人账户能体现点差异，交得多的个人部分高一些，被你这么一搞，彻底大锅饭  
:  
: 另外，压力得统筹规划，别攒着放一堆背着  
: 前面有人说自己农村孩子，父母七老八十，孩子几岁，还有车贷房贷，  

: ..................

发自「今日水木 on VER-AN00」
--
FROM 117.95.224.*

只有基础养老金不正是好多人呼吁的搞平均吗，养老金本来就是基础福利，干嘛要有人一两万，有人一两百。平时的个人部分自己都拿了，退休后养老金都少一些，够生活就行。医保做好就行
【 在 vv 的大作中提到: 】
:  
: 因为大头是企业交的，把企业交的算到自己头上就能显出来意义了，上班的人没必要不愿意交社保，再说也没办法不交。如果只让单位交也不是不行，那就意味着养老金计算只有基础养老金，单看怎么算就是了，个人账户原本也是不会参加共济，站在社会管理层面那上边指定是不愿意只有基础养老金的，至少名声不好听。。至于
: ..................

发自「今日水木 on VER-AN00」
--
FROM 117.95.224.*

强制储蓄强制储蓄，就知道这个词在这闭着眼念经。以我老家好多亲戚为例，一个月就两三千三四千，先活下去吧
【 在 vv 的大作中提到: 】
:  
: 是可以只有基础养老金，但显然那样意味着最后的基本养老金会低。个人账户事实上就是强制储蓄，那么为什么强制储蓄，无外乎为了防止基础养老金不够呗。  
: --  
:

发自「今日水木 on VER-AN00」
--
FROM 117.95.224.*

你为人家退休金200的人兜底了吗？你哪来的脸啊？算了，和你这样何不食肉糜的人没啥可聊的知道啥叫再穷不能穷教育吗。国家喊的，老百姓信了
【 在 vv 的大作中提到: 】
:  
: 你说啥？有钱上辅导班且将其列为刚需支出，反而没钱交社保并视其为额外负担？我觉得，人不能太只为他人奉献，哪怕是父母子女的家人，也不能心里只有为他们却没有自己，更加不应当只为家人奉献而指望社会兜底自身。。  
: --  
:

发自「今日水木 on VER-AN00」
--
FROM 117.95.224.*