有理不在嘴脏，嘴脏恰恰表明破防，质疑其论文的多了，你一个个去骂到闭嘴么？谁给你嚣张狂妄的资本？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 放屁，武大咋惹你了？你把你的论文拿出来，白纸黑字我看看，看看你学校是不是贼窝
--
FROM 114.254.1.*

杨小姐嚣张狂妄践踏法律底线，挑战公众认知，这是自己网暴自己啊。不管对方辩解，还是判决本身，都没这效果……
【 在 mybest 的大作中提到: 】
: 还是过头了，毕竟并没有语言、肢体甚至眼神交流，也没有裸露
: 一般人自己离开，厉害的骂几句、告辅导员也就算了
: 不依不饶人家肯定要反击的
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

自己觉得有什么意义？杨小姐甚至觉得处分本身都是包庇，学校没有代替有权机关认定性骚扰人家都不满意。这是敷衍塞责问题么？贸然做出处分现在很被动，说明处分本身不是迟缓拖延，而是很冒失，有风险。
报警有啥说不清的，全程监控，执法部门，司法部门都认为不能构成性骚扰才是事实。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 肖的辅导员让杨找辅导员或导师帮忙跟学院打招呼，杨不信任/不想麻烦他们，这个时候已经是10月11日了。第二天她发的公众号文章，抄送校长信箱
: 我看下来还是觉得学院的敷衍塞责激化了矛盾，女生觉得自己证据翔实（多段视频+录音+手写道歉书+辅导员承认肖有问题）学院都能推诿，气不过是可以理解的。冲动之下低估了名校+xsr这种事情的传播力，以及极端女权借题发挥的能量
: 男方父母看起来知道儿子的性心理异常，先找学院压，适得其反后，舆论上热度其实很快就过去，认识他儿子的没几个人，倾家荡产保儿子，企图控制舆论，还是太狂妄了，没有删帖权是不可能控制舆论的。杨都知道一旦报警警察上门看现场，肖就说不清了。他们还把公众的关注点拉到儿子身上。再怎么说，人家女生有充足的现场证据，不是口说无凭。明显地颠倒黑白这事儿，总会有人不平则鸣替女生伸冤的
--
FROM 114.254.0.*

拍摄异性卫生间挂自己空间里的变态有几个？这是看一眼确认没走错么？真走错过的也不少，这有啥问题？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 你从小到大都偷窥女厕——我不信你经过公厕时没瞄过女厕门口，哪怕只是确认有没走错。以上就是网络谣棍对于女生所谓偷拍男厕的诬蔑
--
FROM 114.254.0.*

你那才是二手合成音频的消息。没有任何新内容，除了作者自己解读。你还造谣什么看到拍的画面，甚至作者都没这么说。
你这回又造谣肖承认，事实是既没有承认性骚扰也没有承认紫微。哪有什么双方都确认，是双方都没提及性骚扰也没有提及紫微。

【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 最开始看二手信息，大家都说她过头，霸凌什么的，我也觉得，如果只是怀疑人家骚扰自己但没有切实证据，对方不承认，那差不多就行了，更不要冤枉无辜
: 但这两天看原始信息，发现根本不是过头。
: 现场是不是骚扰，一方面是女方的感受，一方面是男方的意图。原始信息里能看到女方对质男方承认，双方都确定这就是骚扰。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*