- 主题:底层人不缴社保，能存钱实现和社保一样的老年收益吗？
社保的收益重点是能活多久
能活150岁， 那社保肯定划算。
只活65岁，那肯定划不来。
【 在 archer 的大作中提到: 】
: 就是自己攒钱，
: 等老了能比领取社保更牛叉的，
: 有这种能力的这样的底层人员
: ...................
--
FROM 116.133.82.*
交强险就是个怪胎
不是该强制的保护事故受害方，而是保障犯错机动车方
而且
简单&直观的比对，性价比差太多了
因为强制，所以趴上去敞开了吸血
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 想想看交强险为什么要强制
: 我兔还没有形成自己买保险的意识
: 发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 114.255.193.*
底层人民存钱，你是讲笑话吗？
哪里的底层人能一个月存在2K左右？？？？？？？
【 在 archer 的大作中提到: 】
: 就是自己攒钱，
: 等老了能比领取社保更牛叉的，
: 有这种能力的这样的底层人员
: ...................
--
FROM 116.233.21.*
对于没有能力理财和规划的人，社保是最基本的保障。不要被一些人带节奏，从国家安全和稳定角度来看，人人都有社保，是必须的。一些年轻人被人洗脑，年轻时花光，老了没有退休金，想想都没法活下去。这些人会造成社会不安定，也会是社会的负担。
--
FROM 114.253.34.*
视同缴纳，才是最基本的保障。不能让这个基本福利只给极少部分人高福利，而应该作为基础保障，降低福利标准后普及大众。
【 在 happylife618 的大作中提到: 】
: 对于没有能力理财和规划的人，社保是最基本的保障。不要被一些人带节奏，从国家安全和稳定角度来看，人人都有社保，是必须的。一些年轻人被人洗脑，年轻时花光，老了没有退休金，想想都没法活下去。这些人会造成社会不安定，也会是社会的负担。
--
FROM 112.97.65.*
我的理解是社保合适不合适看寿命，以及看自己多大退休，男的相对更加不太合适，因为他们退休的晚以及从普遍认知看男的寿命偏不太乐观，退休后如果活不过十年不太合适，能活过二十年是不亏的。以上是在社保不崩盘前提下说的，崩盘是不可验证式预测，从而没有思考的意义。
【 在 archer 的大作中提到: 】
: 就是自己攒钱，
: 等老了能比领取社保更牛叉的，
: 有这种能力的这样的底层人员
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
视同缴纳说的是没有社保缴纳途径时候的工龄才是视同缴纳，北京92年以后的企业工龄和14年之后的事业工龄都不可能做视同处理，只有不让交的时候不交才是视同，让交还不交那还会有啥保障。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 视同缴纳，才是最基本的保障。不能让这个基本福利只给极少部分人高福利，而应该作为基础保障，降低福利标准后普及大众。
:
--
FROM 120.245.122.*
能这么说话的人，不仅坏，而且蠢，忘了朱家王爷们了么？
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 农民还有宅基地和土地啊，农民还有子女啊？又不是好几亿的孤寡老人，农民的儿子都死光了吗？
--
FROM 114.249.186.*
与视同缴纳的体制内同时期的农民没有社保缴纳途径，所以视同完全没问题。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 视同缴纳说的是没有社保缴纳途径时候的工龄才是视同缴纳，北京92年以后的企业工龄和14年之后的事业工龄都不可能做视同处理，只有不让交的时候不交才是视同，让交还不交那还会有啥保障。
:
--
FROM 112.97.83.*
给哭着喊着说没人养老的每月发100就打发了
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 福利是福利，只不过不是今天交明天就能看到回馈的福利，所以对于那些目光浅的人来说，国家要强制交。不强制的话，他们年轻的时候 ...
--
FROM 104.133.177.*