- 主题:看这个案例还是把孩子当父母的财产看待呀
问题这不是家长致人死亡
是一个小孩致另一个小孩死亡
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 宗某驾驶商务车携带吴某和两个孩子，吴某坐在第二排右侧座椅上，其女儿坐在第二排座椅左侧；死亡幼子坐在第三排左侧座椅上玩手机。10时30分左右，吴某看到其女儿将座椅调的很低，转身发现座椅靠背摇到了其死亡幼子的头；吴某遂呼叫其幼子，但没有得到回应，宗某立即下车查看，发现其幼子已经没有呼吸，遂送医抢救但抢救无效死亡。
: 然后家长告厂商汽车缺陷致人死亡索赔200万，然后呗法院驳回败诉了。这案子就到此为止结束了。还被评为全国法院百篇优秀裁判文书。 看评论大家也觉得法院判得好。我就不明白，这孩子死了，车厂没责任，那就完了？ 家长没责任吗？ 致人死亡不应该追究刑事责任吗？
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 116.169.80.*
不是所有的意外死亡都是监护人责任
这个事情得是可以预知的，才能追究过失
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 家长是监护人呀。 类似把孩子忘车里给热死了的。家长妥妥过失杀人。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 116.169.80.*
照管责任只要监护人履行了基本照管和合理注意义务就行。并不需要为被监护人都所有行为负责。
被监护人自身行为导致的意外不属于监护人被追责的范围。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 看不懂说的是家长照管责任？
:
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 116.169.80.*
调座椅这事儿一般人无法预见到会压死后排人。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 妈妈坐中排
: 没发现五十厘米外一个大孩子调座椅压死小孩子
: 这叫履行了基本照管和合理注意？？？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 116.169.80.*
是的
监护人也不可能一直眼不错盯着
妈妈做饭，小孩爬窗户什么摔死的，都没法追究责任
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁还不在车上睡会儿，苛责有啥意义，人家比你看重自己孩子。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 妈妈坐中排
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 116.169.80.*
马后炮而已。
你能保证你家小孩从来没单独出现在任何有危险的地方？
说不好听的，你家小孩上小学上幼儿园也有被其他小孩砸到、扎到、推倒的风险。小孩被其他小孩用铅笔圆规扎破眼球的案例都一大把。
大部分人运气好没遇到出事儿而已。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 但是可以预见到，把一个不到3岁的孩子单独放在最后排，很危险
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 调座椅这事儿一般人无法预见到会压死后排人。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:AOC FROM 116.169.80.*
FROM 116.169.80.*