- 主题:看这个案例还是把孩子当父母的财产看待呀
裁判文书是针对诉讼的,这篇裁判文书只针对家长告汽车厂商这件诉讼
至于对家长是不是有其他措施,不属于这篇文书涵盖的范围
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 宗某驾驶商务车携带吴某和两个孩子,吴某坐在第二排右侧座椅上,其女儿坐在第二排座椅左侧;死亡幼子坐在第三排左侧座椅上玩手机。10时30分左右,吴某看到其女儿将座椅调的很低,转身发现座椅靠背摇到了其死亡幼子的头;吴某遂呼叫其幼子,但没有得到回应,宗某立即下车查看
: ⑾制溆鬃右丫挥泻粑焖鸵角谰鹊谰任扌劳觥
: 然后家长告厂商汽车缺陷致人死亡索赔200万,然后呗法院驳回败诉了。这案子就到此为止结束了。还被评为全国法院百篇优秀裁判文书。 看评论大家也觉得法院判得好。我就不明白,这孩子死了,车厂没责任,那就完了? 家长没责任吗? 致人死亡不应该追究刑事责任吗?
: ...................
--
FROM 222.128.59.*
应该使用儿童座椅
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 家长有啥责任?又不是家长调座位的
--
FROM 222.128.59.*
但是可以预见到,把一个不到3岁的孩子单独放在最后排,很危险
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 调座椅这事儿一般人无法预见到会压死后排人。
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.128.59.*