- 主题:看这个案例还是把孩子当父母的财产看待呀
你才想当然，法盲一个，丢人现眼。没有主动行为的监护人刑事责任案例，你一个也找不到。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 不是我认为，是法律认为。 别想当然了。
--
FROM 222.131.245.*
有任何法益么？让某些杠精深井冰满意可不是法益。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 判刑呀，缓刑也可以。 至少能给监护人长长心
:
--
FROM 222.131.245.*
天不知耻，这是监护人行为致死么？是其他行为人蓄意致死么？当然存在意外。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 你管这叫意外？ 还真是见识到了人种多样性
:
--
FROM 222.131.245.*
未成年人伤残，还是需要监护人付出照顾抚养，刑事惩罚监护人对受害人有什么法益？留下刑事案底，未成年人后续就业也收到现实影响，你是为未成年人着想么？未成年人死亡，那更没有了法益，人家本人意图是要至亲坐牢么？
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 保护未成年人呀。果然在某些人眼里，孩子不算人。
--
FROM 222.131.245.*
那也是另一个未成年人过失行为直接导致，而且，过失行为存在和意外也存在，丝毫没有矛盾。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 毛线意外，这是妥妥的过失致人死亡。
--
FROM 222.131.245.*
当然有，民事责任早就论述了。刑事责任一般不追究。尤其是疏忽造成意外情况。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 监护人负有责任
:
--
FROM 222.131.245.*
正好，没有主观恶意，也没有社会危害性，正是不追究刑事责任的重要原因。我囯社会主义法治会搭理你这种屡屡否定法治原则的法盲喷子狂吠么？好笑。案例太多了。抽到你不能自理。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这是公诉案件，侵犯的客体是整个社会对未成年的保护秩序
: 而不仅仅是他家的孩子
: 而且对这种涉嫌未尽监护职责的进行惩处，本身对他家另外一个孩子也是有很大好处的
: ...................
--
FROM 222.131.245.*