- 主题:看这个案例还是把孩子当父母的财产看待呀
宗某驾驶商务车携带吴某和两个孩子，吴某坐在第二排右侧座椅上，其女儿坐在第二排座椅左侧；死亡幼子坐在第三排左侧座椅上玩手机。10时30分左右，吴某看到其女儿将座椅调的很低，转身发现座椅靠背摇到了其死亡幼子的头；吴某遂呼叫其幼子，但没有得到回应，宗某立即下车查看，发现其幼子已经没有呼吸，遂送医抢救但抢救无效死亡。
然后家长告厂商汽车缺陷致人死亡索赔200万，然后呗法院驳回败诉了。这案子就到此为止结束了。还被评为全国法院百篇优秀裁判文书。 看评论大家也觉得法院判得好。我就不明白，这孩子死了，车厂没责任，那就完了？ 家长没责任吗？ 致人死亡不应该追究刑事责任吗？
--
FROM 106.39.107.*
家长是监护人呀。 类似把孩子忘车里给热死了的。家长妥妥过失杀人。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 问题这不是家长致人死亡
: 是一个小孩致另一个小孩死亡
--
FROM 106.39.107.*
这种情况，新闻里报道会有一句涉及其他违法犯罪情况，另案处理。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 裁判文书是针对诉讼的，这篇裁判文书只针对家长告汽车厂商这件诉讼
: 至于对家长是不是有其他措施，不属于这篇文书涵盖的范围
--
FROM 106.39.107.*
张嘴闭嘴法盲的， 你找得出来哪条法律规定监护人失误孩子死了家长无责的？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法盲吧。一般不追究监护人失误造成的过失。这跟人是财产有啥关系？
--
FROM 106.39.107.*
这种就不配当父母。害死人命还一脸无辜。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁还不在车上睡会儿，苛责有啥意义，人家比你看重自己孩子。
--
FROM 106.39.107.*
估计也没系安全带
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 儿童人权太低了
: 2岁的孩子独自放第三排给手机看，也很难想象这是有商务车的中产家庭的操作
--
FROM 106.39.107.*
没收交福利院。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 主要是我们不兜底养孩子，如果孩子没死，那你说父母没有带孩子的能力，孩子咋办？谁来带？
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 106.39.107.*
自己想当然之前至少也问问deepseek呀。
监护失职致被监护人重伤或死亡的，符合犯罪本质特征。监护人具有刑法上的过失时，符合过失致人重伤罪或过失致人死亡罪的犯罪构成，应当承担刑事责任。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑。父母监管不力导致孩子受到伤害，父母基于监护法律关系承担责任，是民法责任自负原则要求。监护人责任属于民事范畴，若未达到刑法规定的犯罪构成要件（如故意摋人、故意伤害致死等），则不承担刑事责任。现有司法实践判例，所有承担刑事责任的监护人，都有主动行为直接导致伤害死亡结果的要件。法盲不知羞耻。
: :
--
FROM 106.39.107.*
不是我认为，是法律认为。 别想当然了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法盲认知毫无意义，你认为什么都不是人家承担刑事责任的理由。
: :
--
FROM 106.39.107.*
判刑呀，缓刑也可以。 至少能给监护人长长心
【 在 yuh 的大作中提到: 】
: 那是罚款还是判刑呢？另一个孩子怎么办？
--
FROM 106.39.107.*