- 主题:妇女同志们，这个世界还是男权社会，女权(拳)是要靠男性给的
甭管权还是拳都是你占了我就没有了，跟谁打兔子谁种苞米谁抢兔子和苞米有啥关系啊，世上总共就那么多的兔子和苞米。。
【 在 heheiha 的大作中提到: 】
: 本老一个月前发的帖子(附件)，现在似乎就要被印证一些了。
:
--
FROM 120.245.123.*
傅首尔是作为挣钱的人瞧不起居家的人，她只是恰好是个女的才表现为那个样子，她要是个男的，指定是家里的钱都是我挣的给你口饭吃就不错了jjww啥啊的那种。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 鲨凋言论，拜你们这些鲨凋所赐，
: 本青觉得傅首尔也没那么不顺眼了，
: 傅首尔一腚是做对了说对了一些话。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
对，社会财富和资源总量既定且不充足的情况下，除了个别有信仰的之外，普通人没有谁会嫌自己的多。
这事儿有点像那句台词：并不是你努力了就可以抹杀我的努力，可是你占了位子，我就没有了。
那么谁会愿意自己没有位子么？不过都是不得已罢了。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 没有哪个群体会无缘无故让权力给别的群体。如果让了，那一定是不得已
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 120.245.123.*
幸福指数这个东西首先与诉求有关系，其次差别的存在是因为价格冲关完成后的社会分配逐步分级造成的，跟女的上不上班有啥关系。另外为啥你认为女性不工作的时候男的一人就一定能养全家呢。在收入没有分化的年代，单职工家庭和双职工家庭过的就不是一种日子，顶天是单职工也饿不死罢了，谁穷谁知道。那么在收入分化的年代，日子过得怎么样，那就是单看是啥样的人了。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 限制女性工作会导致国力下降，这点毋庸置疑，但也会提升家庭幸福指数。
: 女性工作，社会财富总量会提升，但上层设计的分配机制，已经把中下层的财富锁定了。
: 所以现实的情况是，以前女性不能工作的时代，男性一人工作可以养老养小养全家；而女性能工作的现代，夫妻二人工作还需要老人的贴补和帮忙。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
咱们古代的中国是不容许女人工作啊，这时候两性关系是不平等的，女人没有独立的社会身份从而必须依附于男人存在。
我认为在这个前提下，无论国力财力以及社会环境如何表现，那都是以剥夺女性选择权为基础，这时候女人是被剥夺式居家，不能说多幸福吧，注定了必然导致男高女低男尊女卑，即使有些女人看起来在婚姻中位置高，也往往是因为她的娘家厉害或者她的儿子出息，她只是个吉祥物。同理社会上的地位高，是因为她的老公，不是因为她自己。
打个比方，我有次刷甄嬛传的时候刷到四郎毫无征兆的忽然扇了甄嬛一巴掌然后瞬间甄嬛丝滑下跪表示皇上要打自然打得只是请皇上明示臣妾做错了什么，忽然就觉得这多郁闷啊，哪怕当了皇后也气死了。
总之甭管穷也好富也好的，人幸福的前提至少得是人先是独立平等且有选择权的，具体怎么选那另说，但没得选不行。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: vv，你说的单职工家庭和双职工家庭，都是同属于鼓励女性工作的时代，分配机制还没有向权力倾斜。
: 我说的是女性工作和女性不工作的两个时代的区别。
: 古代的中国，女性不工作时代的日本，也包括女性独立前的欧美。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那我觉得也是有选择权好呀，比如人可以选择工作，自然就是也可以不上班嘛，总比只能不上班强吧，那么不上班的就可以使用过去的那种男主外女主内的模式，相应不要去掰扯所谓的平等独立。。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 广大的底层人民永远都是没得选的，不加班就没工作，不工作就没饭吃，这种情况下谈独立平等和选择权，其实是没有任何意义的。
: 现在除了极少数依靠美貌或者机遇走向独立的女性，能够真正独立平等和有选择权的女性，也包括男性，都是极少数的。
:
: ...................
--
FROM 120.245.123.*