- 主题:妇女同志们，这个世界还是男权社会，女权(拳)是要靠男性给的
好笑
说得世界上只有两个人，一个男人一个女人一样
男拳社会没错，上位者大多是男性也没错，他们能影响历史进程也没错
但是他们和底层的3D人群是利益共同体吗？别搞笑了
上层和田园女是利益共同体，一个希望合法买，一个希望能合法卖
3D人群就是自然进化需要淘汰的那部分
没办法，男性进化的策略就是自由发散，上限很高，下限也低得可怕
下面那部分都是要淘汰的。
【 在 heheiha 的大作中提到: 】
: 本老一个月前发的帖子(附件)，现在似乎就要被印证一些了。
:
--
FROM 119.34.169.*
你口中说的女拳就是恨不得凭借性别合法卖吗？
那和大佬诉求一样啊，大佬恨不得公开合法买呀
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 要求刷性别就享受大佬待遇的不恰恰是你们女拳吗？
--
FROM 119.34.169.*
讨论智商的时候
也是分群体和个体
群体而言，男性智商只在空间和方向感有明显优势
逻辑思维推理能力略差（你没看错）
语言，阅读和表达断崖式差于女性
以上不是我说的，发展心理学的主流观点
但是从人群分布来看，男性上限很高，下限也很低
也就是优秀的男性可能不是人类，下限可能还不如猪
女性则相对比较平均
所以大佬和3D男性也就性别相同，其他差别比人和猪都大
所以讨论群体没多大意义，虽然女性智商在大部分方面都有优势
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 当然是智商优势，现在的智力游戏，围棋象棋之类，女性没法和男性一起比赛。都是分性别比。
--
修改:wosyj FROM 119.34.169.*
FROM 119.34.169.*
嗯
这正是中坚女性认为不正常的地方不公平的地方
掐头去尾，只比中间，女性智商不比男性差
被认为最为公平的升学考试其实能证明这点
小学生男孩比女孩多十几个百分点的情况下
中考大家差不多，高考被反超，大学生人数女性比男性还多
硕博后面都不用看了…
男生和女生的成绩差距越来越大
那是什么原因导致进入职场就不行了呢？
很多研究也做过大量的调查
在同样的双职工家庭
女性除了和男性一样承担社会工作的同时，承担了更多的家务劳动和生育养育下一代的工作
而社会规则并没有考虑这方面差异，从而不利于女性职场发展
很多研究认为这是女性在职场处于劣势的原因
这几年呼吁特权的极端女拳声音是有的
但是更多的参与社会工作的女性是希望平权
希望中坚男性也一起承担家庭责任，更多地参与育儿恤老的家庭劳动来
不斤斤计较要男人也生孩子，家务育儿恤老应该不是一个人的事
这个其实在平台呼吁是没用的，回家和那个人商量才行
也希望职场规则考虑生育和养育后代对社会的贡献和对职业发展的影响
不过这个我根本不看好
牛马遍地，男人能当畜牲用，你特么还想当人？
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 行了，不说大佬，中坚部分也是男性群体群体强于女性群体，各行各业都是如此。
--
修改:wosyj FROM 119.34.169.*
FROM 119.34.169.*
你说男性智商高
我说女性平均比男性强，但男性方差大，大佬确实很优秀
你又说不谈大佬，说中坚
我说中坚就是女性比男性强啊，但职场情况来看并非如此那肯定有原因
你又说竞赛如何，竞赛不就是大佬的游戏吗？
你说考试有问题，合着只要不是男生胜出的考试，就是有问题的考试？
这属于预设了结论来判断过程，只要得不到男性强的结论，那过程就有问题对吗？
你这逻辑水平甚至低于普通男性了
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 不是你打字多就是有道理，大学女生多是因为这些年考题区分度差，主要考细心，所以女生优势，去看看竞赛女生还优势吗？
: 职场上那些不婚主义的女性照样干不过男性，何况现在女的家务干的还不一定比男的多呢。
--
FROM 119.34.169.*
因为几千年来，都是男拳社会啊
古代科举从来没有女状元，没有女进士，甚至没有女秀才
说明女人智力不行？
过去几千年，靠体力得到粮食，靠武力得到权力，男性确实有绝对优势
这是自然选择
以后还是这样吗？几千年来都没空调你7月份电费空调贡献了多少？
以后越来越依赖智力生存，女性越来越多成为有社会影响的人，也是自然选择。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 别吹了，没用
: 人类近几千年来，一个女人建立的像样国家都没有—之所以说像样，是因为以前某些大山深处会有些没进化的原始部落是母系氏族。
:
--
FROM 119.34.169.*
这不是我说的
研究人的智商都学科是心理学
你可以找一本大学里用的教科书看看
当然，对智商的定义都包括哪些方面，目前对比的这些方面并不全面
是否经得起推敲，您可以去看看人家这个结论通过什么方法调查了多少人得出的
包括男女智商各个方面都差异，智商的分布情况都分布情况
您不用跟我推敲，我也不懂，我就引用结论。您去看教科书，和专业人员推敲
【 在 heheiha 的大作中提到: 】
: 你很优秀，擅长逻辑，但你说的女的平均智商、逻辑水平比男的强的证据经不起推敲
--
FROM 119.34.169.*
职场女性不如男性的原因
我上篇讲得很清楚
是“很多研究认为”，你眼睛好使吗？
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 职场女性不如男性你可以找原因，考试男生不如女生我就不能找原因？你有点霸道了吧？还说我没逻辑？你就不是预设结论？
: 再说一点，硕士，博士论文研究工作做的好的也是男生多于女生，这个没有什么家庭孩子的借口了吧？
--
FROM 119.34.169.*
国外几千年来女人还是男人都一根肋骨呢
真是服了，现在上网门槛确实低
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 笑掉大牙
: 几千年来就是科举制度？
: 国外也是科举制度？
: ...................
--
FROM 119.34.169.*
另外，你说硕士博士论证男生比女生做得好
不知道你观察了什么样本
我恰好在国内自然科学领域研究所工作过，和数学相关的专业
大概二三十个学生，男生占60%以上
硕士就不说了基本上东西都水
就说博士的工作，没发现你说的男生显著比女生好的情况
倒是男生中有一两个，语言表达有明显问题，和人说话不敢看眼睛，别说有没有女朋友了，和人沟通都够呛
听别的学生说，确实就是语言表达不行，人是挺好的
女生都很正常，都爱美，会照顾人的感受
可能是观察样本太少，但是确实让我想到韦神和王虹
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 职场女性不如男性你可以找原因，考试男生不如女生我就不能找原因？你有点霸道了吧？还说我没逻辑？你就不是预设结论？
: 再说一点，硕士，博士论文研究工作做的好的也是男生多于女生，这个没有什么家庭孩子的借口了吧？
--
FROM 119.34.169.*