- 主题:免费续面这事儿本身就不合理，实实在在是坏事
他一碗面原价13，团购9.9的店，7人消费140不算特别少，而且有2个是刚幼儿园的年龄
而且是在他店里吵完了，人家去隔壁沙县小吃，他还特地追过去，带了个拍摄的录下来
相比而言他鸡贼得多
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 小生意不好做啊，你算成人均20就能理解老板的不开心了
: 虽然说做生意得心大，会来事，忍得住委屈，可咱也没必要觉得鸡贼有理、鸡贼应该。
: 更何况，在宜家餐厅里，一家子共享一杯无限续杯的饮料，也不能说不鸡贼，只能说宜家会做生意
: ...................
--
FROM 142.54.226.*
他想起号
据说经常发视频挂人，只是这次翻车了
以前还有视频打广告骗学徒，拖欠工资等纠纷上过新闻
惯犯了
【 在 ocnp 的大作中提到: 】
: 啊哈哈。。人家都走了。。他的权益不是维护到了吗？。。为啥还要追出去啊？。。
--
FROM 142.54.226.*
xu了一次，第二次xu就没给了
【 在 ocnp 的大作中提到: 】
: 我估计是一共吃了三碗。。第一碗没争议。。第二碗在店家承诺范围应该也没争议。。
: 第三碗触及灰色地带店家可能忍了。。。要第四碗的时候就凶小孩了？。。
: 如果第三碗就凶小孩就太不是东西了。。不行就不行好好说呗。。
: ...................
--
FROM 142.54.226.*
如果这碗面有超过一个孩子吃了，消费者方有一点行为瑕疵
但即使是超过一个孩子吃了，老板后续的行为远远过分得多
在上了新闻，签了协议之后，又多次开直播、发视频，辱骂消费者
无耻之尤
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 嗯，支持者说是个5岁小男孩，有的说还有一个3岁小女孩
: 这5岁小孩饭量够大的呀，吃了一碗面，没饱，续了一份吃完，还没饱，还想再续一份
: 你作为一个成年人，吃的过这个5岁小孩吗？
: ...................
--
FROM 142.54.226.*
现在先没有证实一面多吃哦
如果老板有一面多吃的视频早应该发出来了
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 所以支持者是不是先要承认顾客一面多人吃多续这个事儿自己不对再先？
: 承认这个了，后面再骂老板其他的，估计没多少人会出来说
: 但是现在支持者先是不承认多人吃一碗还续，后是直接否认这种无限续是有前提条件的，这种无耻的嘴脸就怪不得别人出来说了。
: ...................
--
FROM 142.54.226.*
小孩要添面也是有可能的吧，因为这家店以前的评论就是说分量少，续的更少，续面还挨骂
这7个人有两个母亲分别带俩孩子的，一碗面几家人吃，也不可能啊，谁去吃别人口水
这件事里，就算消费者方有瑕疵也很小。而商家是睁眼说瞎话，还一再网暴，铁心吃黑流量
作为普通群众，没看到原视频，没法得知完整全貌，在现有情况下，发表下自己的观点就得
了，有人支持一面多吃，有人不支持，但更多的是觉得不是个大事，不值当这么网暴，不用
这么评价观点不同的人吧
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 支持者看了调解视频后，搞出一个5岁吃了两份面后还没吃饱、要求再续的神奇小男孩
--
FROM 142.54.226.*