- 主题:免费续面这事儿本身就不合理，实实在在是坏事
麦当劳或者肯德基有个茶续杯不是么？
另外店家自己给人“可以占便宜”的规则又不明确
然后超过预期就爆发显然有问题
限续一次的也很多，他为什么不明确限制怎么续？
装出最大方的人设干着最小气的事
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 举个例子
:
--
FROM 223.104.40.*
有疑问，是店家公示么？
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 麦当劳和肯德基的续杯，是要求一个人喝，这个有疑问？
:
--
FROM 223.104.40.*
你贴个公示就行啊
我信你不伪造
没有就不是公认，顾客和营业员自己理解
靠默认没人稀罕占一杯水的便宜支撑
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 要不随便找个肯德基或者麦当劳当场对质？
:
--
FROM 223.104.40.*
你就说你是问过营业员
还是自己想象的这个规则吧
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 总喜欢偷换概念
: 你买一杯，是可以多个人喝的，但是如果你多人喝的话，就不能续杯了。
: 麦当劳、肯德基遍地都是，验证很容易。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
那是因为事实上商家握有主动权
它实际上是单方面规则制定者
黑心商家多了去了
前面老有人说一般
一般一瓶水就是两块钱
卖几十的商家就是有，没人管不看菜单的顾客
买的没有卖的精，大体上商家大多都得利的一方
这种情况下河南顾客（肯定有点鸡贼）
多要的面份量一点也不过分
是商家少赚就当输的在发飙而已
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 忍受不了的商家是少数，鸡贼的顾客随处可见
: 免费续面有什么不合理的，实实在在的好事，怎么就被描述成坏事的
: 典型的给一件微不足道的小事，扣顶大帽子
--
FROM 223.104.40.*