- 主题:免费续面这事儿本身就不合理，实实在在是坏事
首先，抛去面钱，130元的烤串你觉得能有几串，够不够七个人吃。她们买一碗面各种续肯定是想占这个便宜的。
当然老板据说也是惯犯，本身有问题。但是续面这事儿，是食客做的不合适。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 这么扯就没完了。
: 小孩吃面当然也可能是大人拿去续，谁去续能说明谁在吃？
: 小孩吃面的过程中大人尝了一口算几个人吃？
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
两个人续一杯一般还好问题不大。而且麦当劳这种连锁店一般员工也不会斤斤计较这些。面馆的这是让老板自己看见了吧。
当然老板追着拍视频曝光也是够恶心的。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 至少麦当劳这种地方，以前可以续杯的时候，对这种两人只续一杯的事情，不做任何控制
: 随便续。。。
: 只要你不是太夸张的，例如10个人只点一杯饮料，占着座，续着饮料，打一天牌；或者续了后直接倒大杯里带走这种
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
我说的是两人一杯的时候麦当劳一般不计较。多了肯定不行啊
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 小本经营，你说得轻松。
: 谁说麦当劳不计较？都来拿桶装，你看麦当劳计较不计较？
: 就算是个合同也是个显失公平的事，
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
你可以去看看米村拌饭哈哈，据说有不少人去免费成米饭，然后伴免费咸菜+免费海带汤吃一顿，都不用花钱
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 上面说了
: 就是店家利用你占便宜心理而已
: 就像米饭 免费
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
吃了140的东西应该是买了130多的烤串（包括团购和线下买的）但是只点了一碗面。七个人点一碗面怎么都不合适吧，哪怕每个大人点一碗面，孩子不点我估计店家也不会不给续了。她们一碗面续了三次，前面两次都给续了，第三次不给续了。也就是说他们吃了三碗面。免费续面默认是一人一碗可以续，吃到饱。所以我觉得店家拒绝续面没问题。
当然后面有人说这个老板本身做人有问题，别人都走了还追着拍视频曝光啥的，确实应该严肃处理。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 我看到的最新消息，是说，实际上7个人吃了140的东西，然后两个小孩最后吃一碗面，去小续了一次，就被说？
: 总之目前看到的描述，纯属老板自己作了，肯定到不了红线
:
--
FROM 114.246.236.*
她们点的是烤串和凉菜，面条可以伴着凉菜吃，很多地方用黄瓜丝拌面吃没有问题。
然后130的烤串如果能吃的差不多，就不会第三次续面的时候起争执，因为前面已经续过两次。也就是已经吃了三碗了。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 130的烤串在地方上小店里3女人4小孩差不多
: 再说如果串不够吃，也不大可能续面解决。没人能空口吃白面的。
--
FROM 114.246.236.*
对，打差评也没问题，毕竟这是食客的权利。店家老板追着拍视频曝光也很恶心。但是单纯从续面来说，店家拒绝的也没有问题。
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 店家拒绝续面没问题，用户对于规则的不清晰，在美团予以告知，同时结合自身沟通的不愉快，给打个茶品没问题哈。
:
--
FROM 114.246.236.*
怎么证明三个大人都没有吃面，只是两个小孩子吃的。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 你这是假设三个大人都想吃面。
: 实际上大人不想吃面，就点一碗给小孩吃不也很正常。
--
FROM 114.246.236.*
你看到视频了么？目前网上的视频我只看到那个老板在收到差评后追他们到别人家拍的，并没有他们在原来那家吃饭的视频。而且后面他们去别家了吃了。说明他们也没吃饱，你说只让两个孩子吃面大人不吃可能么？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 网上说的是看视频，点了那一碗面，只让两个小孩吃了，其他人都没动
: 我觉得要讨论这个，先拉齐客观事实吧
: 整个同主题看下来，其实大家有分歧的是两件截然不同的事情，但真相只有一个呀
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
她们后来去别家吃饭老板追着过去拍视频了。当然老板做的很差劲。但他们都去别家吃了，是不是没吃饱？说大人不想吃面未免有点不客观。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 你这是假设三个大人都想吃面。
: 实际上大人不想吃面，就点一碗给小孩吃不也很正常。
--
FROM 114.246.236.*