- 主题:免费续面这事儿本身就不合理，实实在在是坏事
那点面条，在成本中占比很小
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 假设本来1碗卖10块。
: 现在免费续面，然后把一碗面调少。
: 免费续面不浪费
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
人家并不是只买了一碗面，而是140多的餐费中包含一碗面
【 在 Xinercq 的大作中提到: 】
: 我觉得挺好，饭量小的不浪费，饭量大的管饱
: 三个大人四个小孩买一碗面就是鸡贼，真消费不起应该看了菜单就走
--
FROM 222.131.245.*
我感觉不少
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那照样是七个人吃的那碗面被拿着去续面啊，甭管还点了啥，也没有几个人一碗面然后去续那一碗面的吧。比如俩人去吃饭，点了一桌子汉堡薯条，同时俩人点一杯可续杯的饮料，然后俩人把饮料喝完了就拿着去继续接？再以啊我们这一桌子汉堡薯条不少钱呢俩人续一杯饮料怎么了。真有人会这样么~
:
--
FROM 222.131.245.*
按一般人的理解，第一份显然不叫做续，所谓的续，指的是接着前面的。第一份哪来的前序？
【 在 ocnp 的大作中提到: 】
: 估计这里可能有个歧义点。。就是购买的第一份面算不算“续”。。
:
--
FROM 222.131.245.*
他何不干脆把无限续面的牌子摘了得了
【 在 ocnp 的大作中提到: 】
: 去搜了一下。。笑死了。。
: 一开始是他是拿着账单说对方只消费了70多。。
: 事主跟记者说有其他项是线上团购价格加起来是140多。。
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
这种事，还是要看大数据的
大部分人都不会续，少数几个愿意续的，也没啥关系
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是
: 不如给多点
: 不让续了
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
是啊，人为的增加复杂度
不如干脆规定续面2块钱，或者坚持无限续面，因为大数据来看，一般人顶多续个2，3回。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 这么扯就没完了。
: 小孩吃面当然也可能是大人拿去续，谁去续能说明谁在吃？
: 小孩吃面的过程中大人尝了一口算几个人吃？
: ...................
--
FROM 183.173.34.*