- 主题:免费续面这事儿本身就不合理，实实在在是坏事
举个例子
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 店家没有明示就不是明确的
: 认杯续不认人的店是有的
--
FROM 1.85.205.*
哈哈，有人藏被子续，服务员记不住这个人
代表店家同意这么做？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
我上面说了
真有人藏了M杯子
天天续杯的
服务员能记住这人昨天来过？
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 举个例子
--
FROM 1.85.205.*
麦当劳和肯德基的续杯，是要求一个人喝，这个有疑问？
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 麦当劳或者肯德基有个茶续杯不是么？
: 另外店家自己给人“可以占便宜”的规则又不明确
: 然后超过预期就爆发显然有问题
: ...................
--
FROM 1.85.205.*
举个例子呗，那个地方允许买一碗面，多个人吃，还可以不够再续
不用你说的多的是，你能举出一家算你赢
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 说都是就有点扯了，默认可以两人或者多人分一碗、不够再续的地方多的是。
: 这种规则都是商家自己定的，如果定的模糊顾客理解发生分歧也是正常的，双方协商就行了，网暴顾客的是奇葩。
: 当然这年头网上奇葩多，比如你这样喜欢当黑粉的，支持你去给这个店老板捧场祝他生意兴隆哈。
: ...................
--
FROM 1.85.205.*
要不随便找个肯德基或者麦当劳当场对质？
咱们搞个现场直播
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 有疑问，是店家公示么？
--
修改:zmud FROM 1.85.205.*
FROM 1.85.205.*
总喜欢偷换概念
你买一杯，是可以多个人喝的，但是如果你多人喝的话，就不能续杯了。
麦当劳、肯德基遍地都是，验证很容易。
几位，要不当场对质吧
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 麦当劳肯德基从来没有说过只能一个人喝，只是不允许自带杯而已
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 1.85.205.*
你们几个人都是这一套
以店家没管你，认为自己是对的
然后店家一管，就说店家不会做生意
无耻了点
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 你这么喜欢臆想。
: 哪个麦当劳肯德基会过问顾客几个人喝？
: 喝完续杯带走都没问题。
: ...................
--
FROM 1.85.205.*
依然是造谣呀
他说的是没有管，不是说规则允许
还是那句话，不要把商家的容忍，当成你们鸡贼的资本
我愿意商家当场对质，真金白银
你敢吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不说的我造谣
: M不让多人续
: 现在有人和我观点一样了
: ...................
--
FROM 1.85.205.*
你越来越不要脸了，规则制定出来，就算没有严格执行，依然是规则。
就像副驾驶安全带，很长一段时间交警不处罚，但是交规依然是规定的副驾驶要系安全带，这个法规是存在的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
你就死鸭子嘴硬呗
肉烂嘴不烂
既然没执行
你那个规则有啥用？
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 依然是造谣呀
: 他说的是没有管，不是说规则允许
: 还是那句话，不要把商家的容忍，当成你们鸡贼的资本
: ...................
--
FROM 1.85.205.*
不要脸
根据麦当劳现行的续杯规则（截至2025年8月），多人共享一杯饮品后无限续杯的做法不符合其政策要求。
(具体内容太长不贴）
总结与建议
麦当劳的免费续杯政策是为堂食顾客提供的附加服务，而非多人共享的“无限畅饮”方案。若多人同行，建议按实际需求购买相应数量的饮品：
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 一样啊
: 既然没消费都能送碗面
: 何必和消费的顾客计较
: ...................
--
FROM 1.85.205.*