怎么不行？之前就有评价量少续的更少。五岁能吃些的没有么？
【 在 yuh 的大作中提到: 】
: 一个5岁小孩加一个3岁小孩能吃完一碗又续一碗还想再续一碗？
--
FROM 114.254.0.*

说来说去不就是 她们可以做鸡贼的事 但是不允许别人说她们呗
吵架第一要务就是不能被人带着走 不能自证
老板说的是事实就行
态度这种玩意，跪下给她们磕三个，她们还可以挑剔磕的不响呢……掰扯这种，毛呢
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得你还是没理解，这里说的是这个事情不是主持人描述的那样，他俩对于吵架的描述是错误的。老板是中间过去的，他并没有理解黑 ...
--
FROM 111.65.57.*

老板说的是事实？这不就是典型的抛开事实不谈吗
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 说来说去不就是 她们可以做鸡贼的事 但是不允许别人说她们呗
: 吵架第一要务就是不能被人带着走 不能自证
: 老板说的是事实就行
: ...................
--
FROM 221.238.163.*

商家掰扯几个人吃本身就是挑事情干架的路子。

续面这个事儿合理不合理主要还是看到底续了多少，以及这一单生意到底赚不赚。

难道一个人进来就点一碗面吃了吐、吐了吃，都是他一个人，续20碗、100碗都没问题吗？

一碗面续了七八碗有的说道一下，一碗面续了两次有啥好掰扯的？压根就没超过一个人的合理饭量。

这店里貌似也没菜馆那种点一盆分着的面。
难道顾客来十个人吃一顿肉串凉菜，想吃点面又吃不了一人一整碗，就必须点十碗？顾客点个两三碗分分还差一些，不值当再点个整碗、或者没人想再吃那个卤子，还不能喊续面了？

都是些啥人啊，在网络上管天管地的给顾客吃饭立规矩。只能说这年代蠢人太多，节奏真好带。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是吧，吵架这事跟两口子挖坑互撕路子一样，控辩双方都选择性陈述，从而谁回避啥事儿，那就是啥事儿对他不咋有利。。这个一碗面究竟几个人吃双方都有点语焉不详，那想来就既不是一个人吃也不是七个人吃，于是谁都不敢一拍桌子的查！咱们看看到底是啥！
:
: 【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:AOC FROM 222.129.132.*
FROM 223.104.41.*

你非觉得一碗13块的面等同于“自助餐”

只能说你确实思维迥异常人，就是俗称的杠精
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 吃了吐吐了吃不是前几天的自助餐的事刚发生过吗。按规则来，商家也确实没办法。所以只能是表示“不理解”
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 商家掰扯几个人吃本身就是挑事情的路子。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*