抓住一点喷就和店主顾客没区别
顾客喷他态度不好
他喷顾客格局不大钻空子
【 在 yuh 的大作中提到: 】
: 一个5岁小孩加一个3岁小孩能吃完一碗又续一碗还想再续一碗？
--
FROM 39.157.20.*

不是。你这种蓄意误导说什么四次，是什么心理很明显，全网关于次数的报道讨论，只有你一个提到四，这才是事实。
现有信息，各方公认的是续面两次。店家主张要求了第三次续。顾客对着镜头对记者陈述中，否认要了第三次。这才是准确描述。双方都认可的可以作为事实。一方主张的要说清楚。
当然，立场先行，主管决定客观的，不愿意这么做，可以理解。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 要续第三次第四碗，是事实吗？为什么不能说四碗？只能说续三次不能说续第四碗，为什么？
--
FROM 124.64.22.*

我早回答了。除了他没任何人说什么四次。
如果你觉得我表述不全面，那我再说一遍。当事人店主说第三次续面要求拒绝了。当事人顾客表述没有提出第三次续面要求。有媒体说第三次续面要求，也有媒体说只有两次，没有要求第三次（昨天有版友贴出了报道截图）。这全面么？
不管如何，除了他没有任何人说说“四次”。
【 在 price 的大作中提到: 】
: 封面新闻说续面两次，第三次续面被拒，封面新闻是正规媒体吧？
--
FROM 124.64.22.*

他自己说的，我编不出来，发明权给我你问问他同意不。
【 在 price 的大作中提到: 】
: 他没说四次，是你在说四次。
--
FROM 114.254.3.*

这个楼我搜了一圈，只看到你和你这边的说四次
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 他自己说的，我编不出来，发明权给我你问问他同意不。 ...
--
FROM 172.56.180.*